Baudžiamoji byla Nr. 1-213-523/2016;

                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50847-2016-6;

                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.;                                                                                  

(S)

                    2.10.1.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 1 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-523/2016, ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. J. 2016 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, Jurbarko rajone, Juodaičių seniūnijoje ir kaime, neteisėtai pagamino aparatus stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti  ir juos iki 2016 m. spalio 28 d. neteisėtai laikė miške, esančiame Jurbarko rajone, Juodaičių seniūnijoje ir kaime.

Be to, jis 2016 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tikslesnis laikas nenustatytas, Jurbarko rajone, Juodaičių seniūnijoje ir kaime, miške užraugė apie 1000 litrų brogos stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir 2016 m. spalio 28 d., apie 13 val. 00 min., Jurbarko rajone, Juodaičių seniūnijoje ir kaime, miško teritorijoje, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino 118 litrų stiprių naminių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,2 procentai.

A. J. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo A. J. parodymais, kuriais jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo pradžioje, Jurbarko rajone, Juodaičių seniūnijoje ir kaime, pasigamino aparatus naminei degtinei gaminti. 2016 m. rugsėjo pabaigoje miške, esančiame Jurbarko rajone, Juodaičių seniūnijoje ir kaime, užraugė 1000 litrų brogos. 2016 m. spalio 28 d., apie 10.00 val. pradėjo gaminti degtinę. Iš 1000 litrų užraugtos brogos galima pagaminti apie 60 laipsnių stiprumo 50 litrų naminės degtinės. Begaminant naminę degtinę, atvyko policijos pareigūnai. Namine degtine būtų vaišinęs draugus, atsiskaitęs už jam suteiktas paslaugas (b. l. 41-42), liudytojo Vaidoto Valošino parodymais, kuris paaiškino, kad 2016 m. spalio 28 d., apie pietus nuvykus į mišką, esantį Jurbarko rajone, Juodaičių seniūnijoje ir kaime, buvo aptikta naminės degtinės gaminimo įranga bei asmuo, prisistatęs A. J., gyvenančiu (duomenys neskelbtini). Viena metalinė talpa buvo užpildyta raugu naminei degtinei gaminti, kitos talpos buvo užpildytos vandeniu. Buvo rasta 120 litrų talpos statinė, kurioje buvo skystis, turintis naminės degtinės kvapą. A. J. nurodė, kad jis pats pasigamino aparatus ir užraugė apie 1000 litrų brogos (b. l. 29), 2016 m. spalio 28 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra miške, čia yra kūrenamas laužas, įvairios talpos užpildytos vandeniu, viena metalinė talpa užpildyta raugu, 120 litrų plastikinėje talpoje rastas skystis, turintis naminės degtinės kvapą, kuris buvo paimtas ir supilstytas į keturias 30 litrų plastikines talpas, paimtos metalinės konstrukcijos (b. l. 4-12), 2016 m. lapkričio 14 d. specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad rastas skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,2 procentai (b. l. 17-18), 2016 m. lapkričio 23 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti įvykio vietoje rasti daiktai (b. l. 23-25), 2016 m. lapkričio 23 d. naminės degtinės kiekio nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad paimtuose trijuose 30 litrų talpos plastikiniuose induose yra po 29 litrus stipraus alkoholinio gėrimo (b. l. 27).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų sudėties požymiai.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. J. neteistas (b. l. 44-45), administracine tvarka šiais metais baustas (b. l. 46-51).

Kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, siūloma skirti 9 MGL (338,94 EUR) dydžio baudą, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, siūloma skirti 12 MGL (451,92 EUR) dydžio baudą, bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Teismas, skirdamas A. J. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkus ir apysunkis nusikaltimai), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis turi darbą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi). Teismas sprendžia, kad baudos skyrimas labiausiai atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 9 MGL (338,94 EUR) dydžio baudą.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 12 MGL (451,92 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 21 MGL (790,86 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (7 MGL) ir galutinę bausmę skirti 14 MGL (527,24 EUR) dydžio baudą.

Nustatyti A. J. trijų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti A. J., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 30 litrų plastikines talpas, kuriose yra po 29 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo (3 vnt.), 33 litrų plastikinę talpą, kurioje yra 30,75 litrai naminio stipraus alkoholinio gėrimo (1 vnt.), įrenginio stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti dalis (2 vnt.), saugomus Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK Aptarnavimo skyriuje (kvito Nr. 0002892, Nr. 0002901), konfiskuoti ir sunaikinti.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti A. J..

Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                  Arūnas Bacevičius