Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-281-335-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-281-335/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Molëtø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VPS 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

                                                                                                                              Adm. b. Nr. A2.9.-281-335/2014

                                                                                                          Proceso Nr. 4-30-3-00193-2014-0

(S)

                                                                                                          Proc.sprend.kat.: 39.2.; 48.5.; 52.3.

image002

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. liepos 3 d.

Molėtai

 

     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

dalyvaujant R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus M. B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kuris 2014-05-16 iš parduotuvės „NORFOS MAŽMENA“, esančios adresu Molėtai, Vilniaus g. Nr. 99, pavogė šokoladą 3,49 Lt vertės. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

              R. B. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad sūnus tai padarė po pamokų, neįvykus treniruotei, į kurią turėjo nueiti. Be to, neneigė, jog nors vaiką ir stengiasi gerai auklėti, su jo elgesiu yra rimtų problemų.

R. B. kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina nuoširdi atgaila dėl savo elgesio. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įstatymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą numato administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

             

n u t a r i a :

             

R. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

             Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

 

 

             Teisėja                                                                                                       Roma Rimkienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK