Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-208-420/2020
Proceso Nr. 4-54-3-00021-2020-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.5.4; 1.6.3; 16.17; 21.9.10
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. balandžio 14 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
A. C. 2020 m. vasario 20 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini) mieste, važiavo autobusu Nr. 1602, maršrutu Nr. 6, ir tarp stotelių (duomenys neskelbtini), kontrolės metu nepateikė bilieto, tuo pažeidė keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais (duomenys neskelbtini) mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. C. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.
A. C. administracinio nusižengimo protokole rašytame paaiškinime savo kaltę pripažino visiškai.
Teisės nusižengimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais įrodymais.
A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straispnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas nuobaudą A. C. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebausta, į jos požiūrį į padarytą nusižengimą – pripažino nusižengimą, davė paaiškinimus dėl įvykio aplinkybių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (kaltę pripažįsta), į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, o taip pat į tai, kad šiuo metu ji yra nepilnametė, todėl A. C. skirtina minimali bauda, numatyta įstatymo sankcijoje už padarytą nusižengimą (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalys). Kadangi A. C. administracinį nusižengimą padarė būdama nepilnametė, jai skirtina pusė minimalios baudos (ANK 44 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad 2020-04-03 A. C. sumokėjo 8 Eur baudą, laikytina, kad administracinė nuobauda yra įvykdyta.
Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
A. C. pripažinti kalta pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) bauda.
Laikyti, kad A. C. paskirta administracinė nuobauda yra įvykdyta.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas