Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1992-932/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01189-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. R., išnagrinėjusi P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. R., būdamas 2014 m. balandžio 12 d., 2014 m. liepos 10 d. ir 2014 m. spalio    24 d. nutarimais baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, 2015 sausio 24 d., apie     24.45 val., Vilniuje , Parko g. 60, viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, gėrė alkoholinį gėrimą alų „TUBORG“, 4,6 % alkoholio tūrio. Šiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

P. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad P. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

P. R. paaiškinimo duomenimis, jis atidarė alų ir buvo sulaikytas. Su pažeidimu sutinka. (b. l. 2).

P. R. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio P. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-24824805-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. P. R. prisipažino padaręs pažeidimą. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės    2 kuopos 1 būrio vyr. patrulio A. J. 2015-01-24 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog 2015-01-24, apie 21.45 val., Parko g. 60, Vilniuje, patruliuodamas su vyr. patruliu M. R. sulaikė pilietį P. R. , kuris vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Tuborg“ 4.6 % alkoholio tūrio iš 0,33 litro talpos butelio, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Dėl šio pažeidimo apie 21.55 val. P. R. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto     4 PK budėtojų dalį (b. l. 5).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad P. R. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas 2014 m. balandžio 12 d., 2014 m. liepos 10 d. ir 2014 m. spalio 24d., nutarimais baustas už veikos, numatytos ATPK 178 straipsnyje, padarymą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas viešajai tvarkai) į tai, jog atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 5 dalis), į P. R. asmenybę (įtrauktas į gyvenamos vietos neturinčių asmenų apskaitą, ne kartą anksčiau baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus  P. R. baudą, artimą ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi,                   224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

P. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam          60 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė – Raizgienė