Civilinė byla Nr. P2-284-907/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09091-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. 9 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 20 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Vaivos Šimkienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

            pareiškėja prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Kauno miesto 23-iojo notarų biuro vykdomąjį dokumentą Nr. 4396, vykdomoje antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje, pakeisti pradinį išieškotoją BAB „Ūkio bankas“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodo, kad 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-09 pirminio kreditoriaus BAB „Ūkio bankas“ reikalavimo teisė į skolininko R. K. skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Kauno miesto 23-iojo notarų biuro vykdomojo dokumento Nr. 4396 pagrindu antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko R. K. kreditoriaus BAB „Ūkio bankas“ naudai. Byloje nėra duomenų, kad skola BAB „Ūkio bankas“ naudai iš skolininko R. K. būtų išieškota. Pradinis išieškotojas BAB „Ūkio bankas“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į R. K. skolą pagal 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-09.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste –CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Iš pateikto pareiškimo turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t.y. pradiniam išieškotojui BAB „Ūkio bankas“ perleidus savo reikalavimą UAB „Gelvora“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius. Tokiu būdu tikslinga vykdymo procese dėl skolos priteisimo iš skolininko R. K. pagal vykdymui pateiktą minėtą vykdomąjį dokumentą, išieškotoją vykdymo procese pakeisti iš BAB „Ūkio bankas“ į išieškotoją UAB „Gelvora“ (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo BAB „Ūkio bankas“, į. k. 112020136, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje 0071/09/01594.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Asta Čebatoriūtė