Civilinė byla Nr. 2-107-474/2014

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01546-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 63.3.; 113.2.; 116.5.

KRETINGOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 7 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 5622,57 Lt skolą, 18,25 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3266,41 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-11-28 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir visas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2010-02-09 Vartojimo kredito sutarties Nr. 10-009742-GV yra susidariusi 5622,57 Lt skola.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-02-09 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 10-009742-GV, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 3756,00 Lt sumos kreditą, o atsakovė įsipareigojo ieškovui panaudotą kreditą grąžinti sutartyje nustatytais terminais, mokant 18,25 procentų dydžio metines palūkanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,10 procento delspinigius nuo sumos, kurią sumokėti terminas praleistas (b.l. 8-9). Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji praleido sutartyje numatytų įmokų mokėjimo terminus. Iš 2013-11-27 skolos paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad pagal tarp šalių sudarytą sutartį atsakovas ieškovui negrąžino 3266,41 Lt kredito, nesumokėjo 1520,86 Lt palūkanų, paskaičiuoti delspinigiai už laiku negrąžintą kreditą sudaro 588,60 Lt, paskaičiuoti delspinigiai už laiku negrąžintas palūkanas sudaro 246,70 Lt,  iš viso nuostoliai sudaro 5622,57 Lt (b.l. 6). Pagal sutarties sąlygas atsakovė ieškovui privalo mokėti sutartyje nustatyto 18,25 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos nuo 2013-11-28 (skolos paskaičiavimo dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovė įsipareigojo ieškovui gautą sumą su sutartyje numatytomis palūkanomis ir kitais mokesčiais grąžinti sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti  civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius 5622,57 Lt nuostolius, taip pat turi sumokėti sutartimi numatytas 18,25 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo 2013-11-28 (skolos paskaičiavimo dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos (Lietuvos Respublikos CK  6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1, 5 d.,  6.63 str.  1 d. 2 p., 2 d.,  6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos  priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK  93 str. 1 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 5622,57 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt du litus ir 57 ct) nuostolių, 18,25 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos – 3266,41 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt šešių litų ir 41 ct), skaičiuojant nuo 2013-11-28 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 169,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis moketis) ieškovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

           Teisėjas                                                                                Valdas Alška