Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [II-6-445-2012].doc
Bylos nr.: II-6-445/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

              Administracinė byla Nr. II-6-445/2012

                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00083-2012-9

                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija

45.7.; 52.3., 63.1.,

 

(S)

 

    

      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                            

                                                    N U T A R T I S

                                                      

  2012 m. balandžio 17 d.

  Varėna              

 

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno 2012-02-09 priimto nutarimo panaikinimo, ir

                                                     

                                                    n u s t a t ė :

 

Ž. M. pateikė skundą dėl Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno 2012-02-09 nutarimo panaikinimo, kuriuo jam administracinės nuobaudos, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminas pratęstas nuo 2011 m. lapkričio 17 d. iki 2012 m. lapkričio 16 d.

Skundą padavęs asmuo nurodo, kad 2012-02-09 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK nutarimu pripažintas, kad Ž. M. vengė atiduoti policijai teises vairuoti transporto priemones, priėmus nutarimą atimti teises vairuoti transporto priemones 2009 m. kovo 2 d. teismo nutarimu pagal ATPK 127 str. 3 d. atimant teises vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams, 2011-11-17 Ž. M. policijos patruliui pateikė teises vairuoti transporto priemones, kai teisės atimtos.

Skundą padavęs asmuo nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas pagal ATPK 127 str. 3 d. paimtas nebuvo, o vėliau jo niekas nereikalavo grąžinti..

Institucija, priėmusi nutarimą – Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK nepateikė atsiliepimo į skundą.

Skundą padavęs asmuo  prašo panaikinti priimtą nutarimą ir bylą nutraukti.

 

Skundas tenkintinas iš dalies.

 

Nagrinėjant skundą tikrinama ar pareigūnas paskyręs nuobaudą išsamiai ir tinkamai ištyrė bylos aplinkybes, patikrino ir įvertino surinktus įrodymus, tinkamai pritaikė įstatymų reikalavimus skiriant nuobaudą.

ATPK 326 str. 3 d. numatyta, kad teisės atėmimo laikotarpiu būti pratęstas, jeigu asmuo vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą, o taip pat toliau vairuoja transporto priemones teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu.

Taigi policijos pareigūnas pratęsdamas terminą taikyti naują terminą atimti teises vairuoti transporto priemones privalo surinkti įrodymus, kad iš pažeidėjo Ž. M. buvo pareikalauta atiduoti teises vairuoti transporto priemones.

Teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams iš Ž. M. atimtos 2009-03-02 Vilniaus m. 4-ojo teismo teisėjo nutarimu. Tokiu atveju teisės atimti vairuoti transporto priemones terminas skaičiuojamas nuo teismo priimto nutarimo dienos, kai nebuvo apskųstas nutarimas ir nebuvo išduotas laikinas vairuotojo pažymėjimas.

Nutarime nėra nuorodų dėl vairuotojo pažymėjimo pateikimo arba kaip turi būti įvykdyta ši nutarimo dalis dėl vairuotojo teisių paėmimo.

Šiuo atveju turi būti patikrinta ir pateikti įrodymai, kad pažeidėjui buvo išaiškinta tvarka, kaip jis turi įvykdyti nutarimą – pateikti vairuotojo pažymėjimą dėl paskirtos nuobaudos vykdymo. Institucija vykdanti šį teismo nutarimą turėjo išaiškinti teises ir pareigas dėl nutarimo vykdymo, neginčijamai įteikti reikalavimą dėl vairuotojo pažymėjimo atidavimo. Jeigu tokios aplinkybės nėra pagrįstos, tai nėra vengimo atiduoti vairuotojo pažymėjimą ir pratęsti teisės vairuoti tranpsorto priemones atėmimo termino pratęsimo ( Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutartis, administracinė byla Nr. N444 -1192/2011 ).

Kadangi nutarimas reikalauja papildomo tyrimo, reikia rinkti įrodymus iš Vilniaus m. 4-os apylinkės teismo ir Vilniaus apskrities VPK, nutarimas naikintinas ir grąžintina bylą organui papildomai tirti. Anksčiau Ž. M. yra gyvenęs Vilniaus m., Parko g. 19-3.

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 300-301, 302 str. 1 d. 4 p., teismas

                                                   

n u t a r i a :

   

Panaikinti 2012 m. vasario 9 d. Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniojo specialisto V. R. nutarimą administracinėje byloje Nr.52-55-II-143 ir grąžinti bylą pareigūnui, įgaliotam surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolus (nagrinėti šios kategorijos administracines bylas).

Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

 

 

 

 

Nuorašas tikras :

Teisėjas                                                                                                                             Dalis Žilionis