Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2997-288/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02789-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (N) 

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 24 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

N U S T A T Ė:

V. S. 2012-04-24 apie 13.45 val. „Stoties“ turgavietėje, esančioje Vytauto pr. 12, Kaune, paprašytas vykti į policijos nuovadą dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo atsisakė tai daryti, plūdosi policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą Taip pat V. S. nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo sėsti į tarnybinį automobilį, toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais grasino atleidimu iš darbo ir kitokiu susidorojimu t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, pažeidėja prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina D. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad policijos pareigūnų neplūdo, jų reikalavimus vykdė.

Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-5), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. S. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl V. S. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 187 str. 2 d., 272 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             

N U T A R I A:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir  nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų)  dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

              Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Liuba Kymantienė