Civilinė byla Nr. e2-16896-775/2017

Proceso Nr. 2-69-3-10341-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. rugpjūčio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. A. K. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl draudimo išmokos priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 9 027,76 Eur draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. rugpjūčio 14 d. teisme gautas prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas šioje byloje sumokėjo 203 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 152,25 Eur, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2–3 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,  294–295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo A. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 10 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria, kad visa draudimo išmoka dėl 2016 metų spalio mėn. 12–13 dienomis įvykusių gaisrų, kurių metu buvo sugadintas / sunaikintas turtas ir pastatai, kurių unikalūs numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) sudaro 23 372,38 Eur (dvidešimt tris tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt du eurus, 38 euro centus) (toliau tekste – Draudimo išmoka).

2. Dalis aukščiau minėtos Draudimo išmokos, t. y. 18 862,38 Eur (aštuoniolika tūkstančių aštuoni šimtai šešiasdešimt du eurai 38 euro centai) jau yra išmokėta A. A. K. (a / k (duomenys neskelbtini) iki šios taikos sutarties pasirašymo.

3. AB (duomenys neskelbtini) (į. / k. (duomenys neskelbtini)) įsipareigoja A. A. K. (a / k (duomenys neskelbtini) į jo nurodytą sąskaitą pervesti pavedimu likusią Draudimo išmokos dalį, t. y. 4 510 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus dešimt eurų) ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas (skaičiuojant nuo dienos, kai įstatymų nustatyta tvarka įsiteisėja teismo nutartis, patvirtinanti šią sutartį), o A. A. K. (a / k (duomenys neskelbtini) atsisako nuo visų savo reikalavimų AB (duomenys neskelbtini) (į. / k. (duomenys neskelbtini)) (įskaitant, bet neapsiribojant dėl atstovavimo, bylinėjimosi išlaidų, palūkanų, delspinigių ir pan.) Kauno apylinkės teismo civilinės byloje Nr. e2-16896-775/2017.

4. Šios taikos sutarties pasirašymas nereiškia jokio fakto pripažinimo ir / ar neigimo bei nelaikytinas precedentu esamiems ar būsimiems šalių tarpusavio santykiams ar šalių santykiams su trečiaisiais asmenimis.

5. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo priimti nutartį dėl sumokėto žyminio mokesčio 75 procentų  dalies  grąžinimo  ieškovui  A.  A. K. (a / k (duomenys neskelbtini) vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 p.

6. Kadangi byla elektroninė ir visi proceso dalyviai yra prisijungę prie Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo (EPP), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nesusidaro.

7. Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140, 293, 294 straipsniuose.

8. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią sutartį ir Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-l6896-775/2017 nutraukti vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p.

Civilinę bylą Nr. e2-l6896-775/2017 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui A. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 152,25 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. gegužės 16 d. mokėjimo nurodymu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Edita Šliumpienė