MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
N U T A R I M A S
2013 m. gruodžio 16 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė
teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
R. J., būdama neblaivi (nustatytas 2,09 promilių girtumas), 2013 m. gruodžio 1 d. 23.19 val., norėdama pagąsdinti sugyventinį E. B., iš (duomenys neskelbtini) skambino telefonu į pagalbos centrą telefonu Nr.112 ir nesant pagalbos poreikio iškvietė policijos pareigūnus, taip ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18820 straipsnyje.
R. J., kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jog 2013-12-01 su sugyventiniu E. B. gerdami alkoholinius gėrimus susipykę ir ji, norėdama sugyventinį pagąsdinti, iškvietė policijos pareigūnus, nors žinojo, kad sugyventinis jos nemušė ir nėra pagalbos poreikio.
R. J. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2013 m. gruodžio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-4695619-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo testo lapu; Telšių AVPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulių L. R. ir G. G. tarnybiniais pranešimais; administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. paaiškinimu, pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013-06-19 pagal ATPK 18820 straipsnį, be tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktai).
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina ATPK 18820 straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – bauda.
Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
R. J. pripažinti padarius LR ATPK 18820 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti R. J., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Violeta Erlickienė