Civilinė byla Nr. e2-10358-902/2018
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05481-2018-2
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio
apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovui E. F. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 57,92 Eur negrąžintą kreditą, 5,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė pagal vartojimo kredito sutartį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad tarp šalių 2010 m. gruodžio 30 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Pagal šią sutartį ieškovė 2010 m. gruodžio 30 d. suteikė atsakovui 57,92 Eur (200,00 Lt) dydžio kreditą. Atsakovas kredito sutartyje numatytų sąlygų nevykdė, nustatytų įmokų nemokėjo ir ieškovei liko skolingas 57,92 Eur negrąžinto kredito. P. B. vartojimo kredito sutarties sąlygų 9.2 punktą, atsakovas pavėluoto mokėjimo atveju ieškovei įsipareigojo mokėti 1 proc. (pagal naują redakciją 0,05 proc.) delspinigių už tolimesnį naudojimąsi laiku negrąžinta kredito suma ar jos dalimi; skaičiuojami už kiekvieną termino praleidimo dieną taikant bendrą kredito kainos dienos normą, kuri yra paskaičiuojama pagal bendrą kredito kainos metinę normą. Ieškovė, reikalauja priteisti iš atsakovo delspinigius ne už visą vėlavimo laikotarpį, o tik už 180 dienų iki ieškinio surašymo dienos, iš viso 5,21 Eur delspinigių.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Kadangi iki šiol atsakovas su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovės naudai yra priteisiamas 57,92 Eur negrąžintas kreditas, 5,21 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93 straipsniai).
Iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 57,92 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 92 centų) negrąžintą kreditą, 5,21 Eur (penkių eurų 21 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (63,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį - ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, naudai.
Priteisti iš atsakovo E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Ingrida Kirsnytė