Civilinė byla Nr. e2-835-840/2015

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00619-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

44.5.2.4;73.2.6.1;116.5.1;116.5.2

KAIŠIADORIŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 14 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovė Kauno teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui G. L., prašydama priteisti iš atsakovo 691,74 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos pasaugos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovui G. L. tinkamai įteikti 2015-04-23. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas G. L. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė Kauno teritorinė ligonių kasa prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ir atsakovo G. L. 2014-11-07 pasirašytą žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. Ž-1523 (toliau – Sutartis) G. L. įsipareigojo per 12 mėnesių nuo 2014-11-07 atlyginti 691,74 Eur (2388,45 Lt[1]) Privalomojo sveikatos draudimo fondui padarytą žalą, kas mėnesį mokant po 57,65 Eur (199,04 Lt) (Sutarties 6, 7 p.). Iš ieškovės 2015-02-19 rašto „Dėl neatlygintos žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui“ matyti, kad ieškovė kreipėsi į atsakovą, prašydama sumokėti įsiskolinimą.

Įrodymų, kad atsakovas G. L. sumokėjo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui nurodytą sumą, civilinėje byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 6 p. c pp., Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamas sudaro iš fizinių ir juridinių asmenų išieškotos lėšos už apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu sveikatai padarytą žalą, kai už jam suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas sumokama iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, ir už kitą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2 p. ir 3 p. Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinės ligonių kasos vykdo privalomąjį sveikatos draudimą. Pagal minėto įstatymo 31 str. 1 d. 1 p., 34 str. 1 d. 1 p., teritorinės ligonių kasos ir Valstybinė ligonių kasa turi teisę įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka naudoti jai perduotas Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšas, kitas teisėtai įgytas lėšas ir turtą.

Tarp ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ir atsakovo G. L. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neįvykdė iki šiol, todėl iš atsakovo G. L. priteistina 691,74 Eur skolos.

Taip pat iš atsakovo G. L. priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį, iš G. L. priteistina 16,00 Eur žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio sumokėjimo ieškovė yra atleista (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 2 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 691,74 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 74 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (pinigai pervestini į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

G. L. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti  CPK 287 str. 2 d., 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                       Joana Kvaselytė