Nuorašas

                               Byla Nr. AN15-820-486/2019

                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00343-2019-3

                                             Procesinio sprendimo kategorija: 16.17

 (S)

   Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. J., gim. administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

   Teismas

n u s t a t ė :

   D. J. 2019 m. sausio 5 d., apie 18.10 val., važiavo autobusu Nr. 690 maršrutu Nr. 16 tarp stotelių stotelė be bilieto, taip pažeisdamas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

   D. J. teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla, kurioje iš esmės visos aplinkybės yra aiškios, gali būti išnagrinėta D. J. nedalyvaujant.

   D. J. rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, nurodė, jog su pažeidimu sutinka, dėl įvykdyto gailisi.

   D. J. kaltę padarius LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš jam surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierius A. C. 2019-01-05 tarnybiniame pranešime nurodo, kad 2019-01-05, apie 18.10 val., vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas 16 maršruto autobuse, keleivis D. J. nepateikė jokio bilieto (b. l. 6).

   Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. J. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, taip pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punktą, kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą/aktyvuotą bilietą, negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

   Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl to gailisi, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat įvertinama  D. J. asmenybė, kad jis ne kartą administracine tvarka baustas, turi galiojančias nuobaudas už analogiškus nusižengimus. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

   Atsižvelgiant į tai, jog D. J. yra nepilnametis, vadovaujantis LR ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

   D. J., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 12 (dvylikos) eurų dydžio baudą.

   Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

   Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), esančią banke L. B., AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią banke L. B., AB (buvęs N. B. AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Medicinos bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke.

   Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) –  19096155650. 

   Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).

   Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas J. J.