Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-430-161/2014

(Proceso Nr. 4-49-3-00379-2014-6)

                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 26 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., jo įgaliotam atstovui Eduardui Zeziulevičiui,

išnagrinėjus M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. R. 2014 m. balandžio 20 d., 20 val. 55 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Vento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.03 promilės ± 5 proc.), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. R. teisme paaiškino, kad 2014 m. balandžio 20 d. pas kaimynus šventė Velykas, grįžo namo, išsimiegojo, jautėsi gerai, nusprendė parsivaryti iš kaimynų mašiną, todėl vairavo automobilį. Supranta, kad blogai pasielgė, dėl to labai gailisi.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės J. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), fotonuotrauka (b.l. 5), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 4), iš kurio matyti, kad M. R. 2014-04-20, 21 val. 02 min., nustatytas 2,03 promilių girtumas, kuris, įvertinus 5 procentų paklaidą, atitinka vidutinį girtumo laipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

M. R. atstovas teismo prašo taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti mažesnį teisių atėmimo terminą, motyvuodamas tuo, kad M. R. pavojaus niekam nesukėlė, vairavo vietinės reikšmės keliu trumpą atstumą, buvo sustabdytas tiesiog kieme, be to, M. R. gali netekti darbo.

M. R. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Asmuo, prieš sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Tik visumos aplinkybių įvertinimas, labai teigiamas jų kompleksinis pobūdis gali sudaryti prielaidas taikyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalį. Tuo tarpu M. R. atžvilgiu išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad M. R. darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

Paskirti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) administracinę  baudą  su  teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Edita Zarembienė