Teikimas Nr. T-471-416/2012

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.11.2

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. rugpjūčio 2 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui A. A., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovui V. L., atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės D. B., gim. 1997-05-23, gyv. Birutės g. 8, Marijampolėje, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės kita, ir    

nustatė:

2012-03-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Raimundo Krušinio nutartimi buvo patvirtintas Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro N. B. nutarimą dėl įtariamojo D. B. susitaikymo su nukentėjusiais ir vadovaujantis LR BK 93 str. D. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d. atleistas ir byla jo atžvilgiu nutraukta. Atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės D. B. buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė (40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose vadybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį) ir elgesio apribojimas (6 mėn. laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. ir tęsti mokslą).

Kad D. B. nevykdytų naujų nusikalstamų veikų, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolėje prašo vadovaujantis LR BK 89 str. 2 d. pakeisti D. B. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones kitomis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą

Kauno apygardos PT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.   

2012-04-02 Marijampolės m. PI D. B. ir motina R. B. pasirašytinai buvo supažindinti su bausmės atlikimo sąlygomis. Jiems išaiškinta atsakomybė už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą. Išdirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus D. B. sutiko ir pasirašytinai jam buvo įteiktas siuntimas dirbti minėtus darbus į Marijampolės socialinės paramos centrą. Tačiau D. B. nevykdė jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, t. y. vengė mokytis, nedirbo nemokamų darbų. Už tai jam raštu 2012-05-10 buvo paskirtas įspėjimas Nr. MVD-1704. Po įspėjimo D. B. išvadų nepadarė ir mokytis ir dirbti tingėjo, vartoja alkoholinius gėrimus. Dėl to jam 2012-06-07 vėl buvo paskirtas įspėjimas Nr. MVD-2245. Po minėtų įspėjimų D. B. toliau darė teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimus: 2012-06-04 apie 00.16 val. nerastas namuose, nes buvo pas dėdę Vidgirių kaime, 2012-06-30 apie 02.30 val. įtariamas pavogęs iš UAB „Vilarė“ daiktų už 920,85 Lt. Dėl to jo atžvilgiu Marijampolės AVPK pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Su D. B. eilę kartų buvo pravesti profilaktinio pobūdžio pokalbiai, skatintas mokytis, dirbti nemokamus darbus, tačiau viskas veltui. D. B. tėvai šiuo metu išvykę į užsienį dirbti. Nepilnametis paliktas prižiūrėti dėdei, kuris akivaizdžiai su savo pareigomis nesusitvarko.

D. B. paaiškino, kad į posėdį atvyko be įstatyminio atstovo, kadangi tėvas liepė eiti vienam ir „srėbtis pačiam, ką prisidirbęs“. Dėl ko nevykdo jam paskirtų auklėjimo priemonių, paaiškinti nesugebėjo. Tepasakė, kad jam toks darbas, kaip „žemių kasimas“ yra nepriimtinas, todėl vien dėl šios priežasties nemokamų darbų nedirbo. Pripažįsta, jog įvykdęs naują nusikalstamą veiką.

Atsižvelgdamas į pateiktą medžiagą, paties D. B. paaiškinimus, į tai, kad jam paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, pakeičia jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones atidavimu į specialią auklėjimo įstaigą vienerių metų laikotarpiui.

Teismas, remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 82 str. , 88 str., 89 str. 2 d.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą tenkinti.

Pakeisti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose vadybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį) ir elgesio apribojimą 6 mėn. laikotarpiui būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. ir tęsti mokslą  - į auklėjamojo poveikio priemonę -  atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą 1(vienerių)metų laikotarpiui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Laimondas Noreika