Civilinė byla Nr. 2YT-610-477/2021
Proceso Nr. 2-54-3-00533-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.9.1; 3.4.5.10; 3.2.7.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 17 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo D. S., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo Ž. K., išvadą teikianti institucija Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas,
n u s t a t ė :
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-140-477/2021 pagal pareiškėjos Ž. K. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui D. S., išvadą teikiančiai institucijai Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens D. S. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. 2021-01-14 sprendimu D. S. pripažintas neveiksniu visose turinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pradėti bylos dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis).
Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad D. S. nuo 2020-08-29 yra nustatytas 10 proc. darbingumas ir specialusis pirmo lygio nuolatinės slaugos poreikis. D. S. dėl sveikatos būklės negali vienas savarankiškai gyventi, įgyvendinti savo teisių, be to, jam reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra. Dėl ligos jis negali savarankiškai pasigaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena, būsto priežiūra, nuvykti pas gydytojus, vartoti būtinus vaistus. Jis neorientuotas laike ir erdvėje, bendravimas yra labai apsunkintas, į klausimus neatsako, negeba skaityti ir rašyti, nepažįsta skaičių. Nesugeba savarankiškai priimti sprendimų jokiais klausimais, nesuvokia pinigų vertės, negeba tvarkyti pajamų ir išlaidų, nesugeba įvertinti sveikatos priežiūros paslaugų poreikio. D. S. nuo gimimo gyvena kartu su tėvais Ž. K. ir G. S. kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančiame būste. D. S. neturi kilnojamojo ir nekilnojamo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Ž. K. Dusetų seniūnijos seniūno charakterizuojama teigiamai, pagal sveikatos būklę yra sveika ir gali globoti sūnų, sutinka būti sūnaus globėja, tam neprieštarauja ir jo tėvas G. S.. Šeimos gyvenimo sąlygos yra geros, tarpusavio santykiai šeimoje geri. Motina neįgaliu sūnumi rūpinasi tinkamai nuo gimimo, nes dėl sveikatos būklės jis negeba priimti savarankiškai sprendimų jokiais klausimais, jam reikalinga nuolatinė globa, slauga bei kito asmens pagalba. Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad D. S. būtų nustatyta globa ir globėja būtų paskirta jo motina Ž. K..
Byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, kad D. S. tėvai yra Ž. K. ir G. S.. D. S. turi sveikatos sutrikimų, serga psichine liga nuo gimimo, jam nustatytas gilus protinis atsilikimas su kitais elgesio sutrikimais (F73.8). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus pažymoje SPS-1 Nr. 0120714 nustatyta, kad D. S. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2020-09-10 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad Dėl savo psichinės/fizinės sveikatos būklės D. S. nesupranta savo veiksmų reikšmės, todėl visuose kasdieniniuose poreikiuose, srityse jam reikalinga nuolatinė pagalba. Zarasų rajono savivaldybės administracijos Dusetų seniūnijos 2020-09-10 pažymoje Nr. IP-(2.13)-36 nurodyta, kad D. S. kartu su tėvais Ž. K. ir G. S. gyvena (duomenys neskelbtini). 2020-10-20 – 2020-12-10 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 88TPK-83/2020 nustatyta, kad D. S. serga psichikos sutrikimu giliu protiniu atsilikimu su kitais elgesio sutrikimais (F73.8). D. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. D. S. negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali duoti paaiškinimų. Ž. K. sutinka būti paskirta sūnaus D. S. globėja ir turto administratore.
Civilinio kodekso normos nustato, jog globa skiriama siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, o rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus. Taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnis nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių.
Byloje nenustatyta priežasčių kliudančiu Ž. K. būti D. S. globėja, todėl teismas laiko, jog Ž. K. tinkamai atliks globėjos funkcijas, įgyvendins, apsaugos ir apgins globotinio D. S. teises ir interesus (CK 3.242 straipsnis, 3.242 straipsnis).
Remiantis aukščiau išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, D. S., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, būtina nustatyti globą ir paskirti globėją ir turto administratorių. D. S. globėja ir turto administratore skiriama motina Ž. K..
Vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas,
n u t a r i a :
Neveiksniam D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jo globėja ir turto administratore paskirti motiną Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis skubiai vykdoma.
Išaiškinti suinteresuotam asmeniui Ž. K., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Rimvydas Žukauskas