Administracinė byla Nr. A2.1.-206-470/2016;

  proceso Nr. 4-13-3-00143-2016-8;

procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 5 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. M. 2015-11-22 apie 00.58 val., naktiniame klube ,, (duomenys neskelbtini), Alytuje, neteisėtai laikė, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, 0,144 g. kanapių, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis sudaro 11,3 proc. Tokie V. M. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. dispoziciją.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje V. M. be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotinę medžiagą (šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties). Tokie V. M. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. dispoziciją.

V. M. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialisto išvadomis Nr. T-N 3452/15(01) ir Nr. 140-(1099)-IS1-895, kitais rašytiniais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje V. M. neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda, mažesnė už jos vidurkį.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, teisėja

n u t a r i a:

V. M. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., nubausti 50 (penkiasdešimties) eurų bauda su narkotinės medžiagos, paimtos ir saugomos pagal kvitą B Nr. 000628, konfiskavimu;

pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., nubausti 20 (dvidešimties) eurų bauda.

Remiantis kodekso 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 50 (penkiasdešimt) eurų baudą su narkotinės medžiagos, paimtos ir saugomos pagal kvitą B Nr. 000628 konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                                  Snaigė Juknevičienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

              Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršuje, dešiniajame kampe.