Vykdymo byla Nr. T-198-865/2012

Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00539-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.                                

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U  T  A  R  T  I  S

2012 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mikionienei,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus specialistui Donatui Zabolevičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu ir bylos medžiagą,-

n  u  s  t  a  t  ė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį ir nuteistas viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje ir teikime siūlo nuteistajam J. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodė, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius šio nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. balandžio 4 d. Viešųjų darbų bausmės laikotarpiu J. S. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, viešuosius darbus atlikti sutiko, jam buvo įteiktas siuntimas viešuosius darbus dirbti Lietuvos kalinių globos draugijoje, tačiau J. S. iki 2012 m. birželio 4 d. atliko tik 18 val. viešųjų darbų, nors privalėjo atlikti 40 val. viešųjų darbų, už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę J. S. 2012 m. birželio 14 d. Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu skirtas įspėjimas. Po paskirto įspėjimo J. S. likusių 82 val. viešųjų darbų nedirbo, pateisinamų priežasčių dėl kurių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nepateikė.

Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą ir pakeisti nuteistajam paskirtus viešuosius darbus areštu 13 parų.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriuje Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo nuteistas J. S., nuorašas gautas ir pradėtas vykdyti 2012 m.  balandžio 4 d. (b. l. 6). 2015 m. gegužės 8 d. atvykęs į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių J. S. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, taip pat išaiškinimu, kad, vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė bausmę vykdančios institucijos teikimu keičiama bauda ar areštu (b. l. 15). J. S. viešuosius darbus atlikti sutiko (b. l. 17). 2012 m. gegužės 8 d. jis buvo pasiųstas į Lietuvos kalinių globos draugiją atlikti iki 2012 m. rugsėjo 4 d. kiekvieną mėnesį po 20 val. viešųjų darbų. J. S. iki 2012 m. birželio 4 d. atliko tik 18 val. viešųjų darbų, nors privalėjo atlikti 40 val. viešųjų darbų (b. l. 16, 26-27). Jam 2012 m. birželio 14 d. buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (b. l. 32). J. S. 2012 m. birželio 26 d. paaiškinime nurodė, kad 2012 m. liepos 4 d. atliks 22 val. už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 4 d. iki 2012 m. birželio 4 d. bei 20 val. už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 4 d. iki 2012 m. liepos 4 d. (b.l. 33). Lietuvos kalinių globos draugijos duomenimis J. S. nuo birželio iki liepos mėnesio, bei nuo 2012 m. liepos 12 d. iki 2012 m. rugpjūčio 21 d. viešųjų darbų neatliko (b. l. 34, 41). Sodros duomenimis J. S. niekur nedirba (b. l. 36). Kaip matyti iš bylos medžiagos, Lietuvos kalinių globos draugija informavo, kad J. S. išdirbo tik 18 val. viešųjų darbų. Taigi, liko neišdirbta 82 valandos viešųjų darbų. Viešųjų darbų atlikimo terminas pasibaigė 2012 m. rugsėjo 4 d. Iš to, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad J. S. vengia atlikti likusią viešųjų darbų bausmę,  todėl ši bausmė keistina areštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 dalimi, BPK 362 straipsnio 1 dalimi, BVK 45 straipsnio 4 dalimi, teismas, -

n  u  t  a  r  i a:

pakeisti J. S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų (82 neatliktų viešųjų darbų valandų) bausmę areštu 13 parų, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Irma Randakevičienė