Civilinė byla Nr. e2-8476-835/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03506-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 12 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AS „PlusPlus Capital“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 1695,67 Eur skolą, 15 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 1485,38 Eur, skaičiuojamas nuo 2018 m. spalio 19 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. lapkričio 25 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2018 m. gruodžio 10 d. (CPK 73-74 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2017 m. gruodžio 12 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 1731341/96au, 2017 m. gruodžio 18 d. periodinės reikalavimų perleidimo sutarties, 2018 m. liepos 4 d. išrašo iš AS „Bigbank“ bylų priėmimo – perdavimo akto prie 2017 m. gruodžio 18 m. reikalavimo perleidimo sutarties, 2018 m. liepos 12 d. pranešimo dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2018 m. birželio 8 d. įspėjimo dėl sutarties nutraukimo, 2018 m. liepos 4 d. pranešimo apie nutrauktą sutartį – vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1695,67 Eur skola, 15 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nuo 1485,38 Eur, skaičiuojamos nuo 2018 m. spalio 19 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 177-178 str., 185 str., 285 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str., 6.101-6.110 str., 6.210 str., 6.213 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 38,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B. 1695,67 Eur skolą, 15 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 1485,38 Eur, skaičiuojamas nuo 2018 m. spalio 19 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,00 Eur žyminį mokestį ieškovei AS „PlusPlus Capital“.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                       Audra Dudzinskienė