Civilinė byla Nr. e2A-14-798/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01011-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:                     3.2.8.5;        3.3.1.18.5  (S)    

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 21 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,TRAKŲ AUTOBUSAI“ prašymus dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal atsakovių uždarosios akcinės bendrovės ,,TRAKŲ AUTOBUSAI“ ir TRASTAS, uždarosios akcinės bendrovės apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „TRAKŲ AUTOBUSAI“ ir TRASTAS, uždarajai akcinei bendrovei dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Vilniaus miesto 10-ojo notaro biuro notaras D. P., Trakų rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija, išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, ieškinyje prašė pripažinti atsakovių TRASTAS, uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) ir UAB „TRAKŲ AUTOBUSAI“ sudarytą 2016 m. balandžio 12 d. Mainų sutartį, patvirtintą Vilniaus miesto 10-ojo notaro biuro notaro D. P., negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento); taikyti restituciją natūra – grąžinti žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) TRASTAS, UAB nuosavybėn, o UAB „TRAKŲ AUTOBUSAI“ nuosavybėn grąžinti 47/100 dalis pastato-auto stoties, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2.       Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 9 d. sprendimu civilinėje byloje                             Nr. e2-2712-619/2018 ieškinį tenkino – pripažino TRASTAS, UAB ir UAB „TRAKŲ AUTOBUSAI“ sudarytą 2016 m. balandžio 12 d. Mainų sutartį, patvirtintą Vilniaus miesto 10-ojo notarų biuro notaro D. P., notarinio reg. Nr. DP-982, dėl 47/100 dalių pastato-auto stoties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini),, (duomenys neskelbtini),, negaliojančia; taikė dvišalę restituciją natūra ir grąžino šalis į pradinę padėtį, t. y. TRASTAS, UAB grąžino žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),, nuosavybėn, o UAB „TRAKŲ AUTOBUSAI“ grąžino 47/100 dalių pastato-auto stoties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, (duomenys neskelbtini), nuosavybėn; iš atsakovių TRASTAS, UAB ir UAB „TRAKŲ AUTOBUSAI“ į valstybės pajamas išieškojo žyminį mokestį.

3.       Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. sausio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-160-186/2019 Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 9 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą – ieškinį atmetė.

4.       Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. birželio 27 d. nutartimi civilinėje byloje                        Nr. e3K-3-230-378/2019 Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 3 d. sprendimą ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 9 d. sprendimą panaikino bei perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

5.       Vilniaus apygardos teismas 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimu civilinėje byloje                            Nr. e2-3701-933/2019 ieškinį tenkino – pripažino TRASTAS, UAB ir UAB „TRAKŲ AUTOBUSAI“ sudarytą 2016 m. balandžio 12 d. Mainų sutartį, patvirtintą Vilniaus miesto 10-ojo notaro biuro notaro D. P., negaliojančia ab initio; taikė restituciją natūra; atgręžė Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2A-915-186/2018 vykdymą. 

6.       Atsakovės TRASTAS, UAB ir UAB „TRAKŲ AUTOBUSAI“ pateikė apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo. Lietuvos apeliacinio teismo        2020 m. vasario 28 d. nutartimi civilinė byla pagal atsakovių UAB ,,TRAKŲ AUTOBUSAI“ ir TRASTAS, UAB apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo perduota teisminei mediacijai.

7.       Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. sausio 14 d. gavo teismo mediatoriaus Artūro Driuko pranešimą apie teismines meditacijos proceso užbaigimą, šalims sudarius taikos sutartį. Taip pat gavo 2021 m. sausio 14 d. atsakovės UAB ,,TRAKŲ AUTOBUSAI“ ir 2021 m. sausio 15 d. ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, prašymus baigti teisminę mediaciją, rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių pasirašytą 2020 m. spalio 2 d. taikos sutartį, o Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimą panaikinti, taip pat panaikinti šioje civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti bei grąžinti atsakovėms 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinius skundus.

        Taikos sutartis tvirtinama, Vilniaus apygardos teismo sprendimas naikinamas, civilinė byla nutraukiama.

8.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi, taikos sutartimi gali būti sprendžiamas tiek jau kilęs teisminis ginčas, tiek užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje, tiek sprendimo vykdymo klausimai. Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi yra dispozityvumo principo civiliniame procese išraiška, ji gali būti įgyvendinama bet kurioje civilinio proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Bylos šalims pateikus taikos sutartį dėl teisminio ginčo dalyko, teismas turi patikrinti, ar nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima tvirtinti taikos sutarties. Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu jos patvirtinimas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui.

9.       Ginčo šalys pateikė teismui pasirašytą 2020 m. spalio 2 d. taikos sutartį, kurios 2.4 papunktyje numatyta sąlyga, kad ši taikos sutartis įsigalios ir bet kurios iš šalių galės būti teikiama Lietuvos apeliaciniam teismui tvirtinti tik po to, kai administracinėje byloje Nr. eI-45-1047/2020, teisminio proceso Nr. 3-61-3-01381-2017-6, įsiteisės Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis dėl tos administracinės bylos nutraukimo. 

10.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi nutraukė administracinę bylą Nr. eI2-45-1047/2020 pagal pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą atsakovams Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Pirmajai nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybai, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, Trakų rajono savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įsakymų, akto ir sprendimo panaikinimo, tretieji suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos kultūros ministerija, Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija, UAB „TRAKŲ AUTOBUSAI“, TRASTAS, UAB, UAB „NTVALDA“, Kultūros paveldo centras, UAB „Trakų vandenys“. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas              2021 m. sausio 13 d. nutartimi (neskundžiama) administracinėje byloje Nr. eAS-24-525/2021 Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nutartį paliko nepakeistą. 

11.       2020 m. spalio 2 d. taikos sutarties 1.1 papunktyje nurodyta, kad ieškovas atsisako pareikšto ieškinio ir patvirtina, kad daugiau jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų dėl Mainų sutarties, jos turinio ir / ar įgyvendinimo aspektų nebeturi ir jų nereikš ateityje, taip pat taikos sutarties 1.3, 2.2, 2.3 papunkčiuose atsakovės patvirtina, kad įsiteisėjus šią taikos sutartį patvirtinančiai teismo nutarčiai, jos neturės ir nereikš ieškovui jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų dėl su Mainų sutarties ginčijimu susijusių teisminių procesų inicijavimo, trukmės ir dėl to kilusių neigiamų finansinio ir kitokio pobūdžio pasekmių, t. y. ieškovui ir atsakovėms žinomos bei suprantamos CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatos ir taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo procesiniai padariniai, t. y. teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir šalys netenka teisės kreiptis į teismą iš naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų. 

12.       Teisėjų kolegija nenustatė CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, užkertančių kelią tvirtinti taikos sutartį. Todėl 2020 m. spalio 2 d. taikos sutartis patvirtinama, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-3701-933/2019 panaikinamas, o civilinė byla Nr. e2A-14-798/2021 nutraukiama (CK 6.983–6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taip pat panaikinamos Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4283-619/2017 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – įrašas viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovės TRASTAS, UAB nekilnojamajam turtui – 47/100 dalių pastato-stoties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

13.       Atsakovės UAB „TRAKŲ AUTOBUSAI“ ir TRASTAS, UAB už apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo sumokėjo po 1 575 Eur žyminio mokesčio (UAB „TRAKŲ AUTOBUSAI“ pateiktas AB „Šiaulių bankas“ 2019 m. gruodžio 10 d. mokėjimo nurodymas Nr. 12101155 ir TRASTAS, UAB pateiktas AB SEB bankas 2019 m. gruodžio 6 d. mokėjimo nurodymas). Sudarius taikos sutartį, atsakovėms grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinius skundus, t. y. po 1 181,25 Eur, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2, 3 dalys).

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 331 straipsniu, 

n u t a r i a :

        Baigti teisminės mediacijos procesą civilinėje byloje e2A-14-798/2021.

        Patvirtinti ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ir atsakovių TRASTAS, uždarosios akcinės bendrovės ir uždarosios akcinės bendrovės „TRAKŲ AUTOBUSAI“ (toliau ir – šalys) sudarytą 2020 m. spalio 2 d. taikos sutartį (toliau ir – taikos sutartis) tokiomis sąlygomis: 

„1. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kas yra išdėstyta šioje taikos sutartyje, įvertindamos tai, kad bylinėjimasis neprognozuotai užsitęsė, o taip pat suvokdamos ginčo faktinių ir teisinių aplinkybių specifiškumą bei situacijos nestandartinį pobūdį ir dėl to visiškai neaiškią ginčo perspektyvą, abipusių nuolaidų būdu susitaria dėl tokių taikos sutarties sąlygų:

1.1.       Ieškovas atsisako pareikšto ieškinio ir patvirtina, kad daugiau jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų dėl Mainų sutarties, jos turinio ir / ar įgyvendinimo aspektų nebeturi ir jų nereikš ateityje;

1.2.       Šalys, įvertindamos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje išdėstytus išaiškinimus, inter alia dėl alternatyvių sankcijų taikymo pagal Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymą galimybės, susitaria, o atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „TRAKŲ AUTOBUSAI“ abipusių taikos sutartį sudarančių šalių nuolaidų pagrindu sutinka ir įsipareigoja į Lietuvos Respublikos biudžetą per Valstybinę mokesčių inspekciją (į jos sąskaitą banke) ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 000,00 Eur (dešimties tūkstančių eurų) sumą, kurią šalys pagal analogiją laiko teismo galima skirti alternatyvia sankcija pagal Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymą ar Lietuvos Respublikos pirkimų, atliekamų vandentvarkos, energetikos, transporto ar pašto paslaugų srities perkančiųjų subjektų, įstatymą;

1.3.       Atsakovės uždaroji akcinė bendrovė „TRAKŲ AUTOBUSAI“ ir TRASTAS, uždaroji akcinė bendrovė patvirtina, kad įsiteisėjus šią taikos sutartį patvirtinančiai teismo nutarčiai, jie neturės ir nereikš ieškovui jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų dėl su Mainų sutarties ginčijimu susijusių teisminių procesų inicijavimo, trukmės ir dėl to kilusių neigiamų finansinio ir kitokio pobūdžio pasekmių;

1.4.       Šalys atsisako viena iš kitos reikalauti patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant už advokato pagalbą, atlyginimo. Uždaroji akcinė bendrovė „TRAKŲ AUTOBUSAI“ įsipareigoja grąžinti ieškovui 2 178,49 Eur, o TRASTAS, uždaroji akcinė bendrovė įsipareigoja grąžinti ieškovui 1 575,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias ieškovas buvo sumokėjęs atsakovėms vykdant šioje civilinėje byloje Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 3 d. sprendimą, dėl kurio vykdymo atgręžimo buvo išspręsta Vilniaus apygardos teismo sprendimu. Šiame taikos sutarties punkte nurodytas pinigų sumas atsakovėms UAB „TRAKŲ AUTOBUSAI“ ir TRASTAS, UAB įsipareigoja ieškovui grąžinti pavedimu į sąskaitą, iš kurios jos buvo gautos, ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

1.5.       Bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokias reiktų atlyginti, įsipareigoja atlyginti TRASTAS, uždaroji akcinė bendrovė;

1.6.       Šios taikos sutarties sudarymas ir / ar vykdymas nereiškia jokių šioje civilinėje byloje nagrinėjamų aplinkybių pripažinimo ir / ar nepripažinimo.

2.       Šalys patvirtina, jog:

2.1.       Šios taikos sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia jokių įstatymų, teisės aktų, imperatyvių teisės normų, viešojo intereso, sudarytų sutarčių ir susitarimų, šalių ir kitų trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų;

2.2.       Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293–294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, t. y. kad teismui patvirtinus šalių sudarytą Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį;

2.3.       Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

2.4.       Šalys susitaria, kad ši taikos sutartis įsigalios ir bet kurios iš šalių galės būti teikiama Lietuvos apeliaciniam teismui tvirtinti tik po to, kai administracinėje byloje                   Nr. eI-45-1047/2020, teisminio proceso Nr. 3-61-3-01381-2017-6, įsiteisės Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis dėl tos administracinės bylos nutraukimo ieškovui (toje byloje pareiškėjui), įvertinus šios taikos sutarties preambulės M punkte nurodytą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. spalio 17 d. nutartį norminėje administracinėje byloje Nr. I-9-662/2018, taikos sutarties preambulės N punkte nurodytą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. liepos 1 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-3782-602/2020, bei tai, kad tolimesnis procesas netenka prasmės, atsisakius paduoto skundo visoje apimtyje, t. y. atsisakius skundo ir visų juo reiškiamų reikalavimų: 1) Panaikinti Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Pirmosios nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos 2016 m. vasario 9 d. aktą Nr. KPD-RM-627/1; 2) Panaikinti Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. birželio 15 d. įsakymą Nr. P2-636 „Dėl žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimo būdo keitimo“; 3) Panaikinti Trakų rajono savivaldybės tarybos 2016 m. gruodžio 19 d. įsakymą Nr. P2-1320; 4) Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų skyriaus vedėjo 2017 m. vasario 27 d. sprendimą Nr. 46SK-244-(14.46.110) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini),, esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų patvirtinimo.“

        Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimą civilinėje byloje       Nr. e2-3701-933/2019.

        Nutraukti civilinę bylą Nr. e2A-14-798/2021 pagal atsakovių uždarosios akcinės bendrovės ,,TRAKŲ AUTOBUSAI“ ir TRASTAS, uždarosios akcinės bendrovės apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „TRAKŲ AUTOBUSAI“ ir TRASTAS, uždarajai akcinei bendrovei dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Vilniaus miesto 10-ojo notaro biuro notaras D. P., Trakų rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija, išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba.

        Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 12 d. nutartimi civilinėje byloje           Nr. e2-4283-619/2017 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovės TRASTAS, uždarosios akcinės bendrovės (juridinio asmens kodas 304136919) nekilnojamajam turtui – 47/100 dalių pastato-stoties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

        Grąžinti atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „TRAKŲ AUTOBUSAI“ (juridinio asmens kodas 181200636) ir TRASTAS, uždarajai akcinei bendrovei (juridinio asmens kodas 304136919) po  1 181,25 Eur (po tūkstantį šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą ir dvidešimt penkis centus) žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinius skundus.

Teisėjai                 Marius Bajoras

                Antanas Rudzinskas

                Egidija Tamošiūnienė