Nr. DOK-1109

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13740-2023-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,

susipažinusi su 2025 m. kovo 18 d. paduotu ieškovės UAB „Kirtimų Logistikos Centras“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 20 d. nutarties peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Kirtimų Logistikos Centras“ padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Kirtimų Logistikos Centras“ ieškinį atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybei ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, dėl įpareigojimo sutvarkyti pavojingas chemines atliekas arba įpareigojimo užtikrinti žalos atlyginimą.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 20 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 23 d. sprendimą, kuriuo teismas ieškinį atmetė.

Kasaciniu skundu ieškovė UAB „Kirtimų Logistikos Centras“ prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 20 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 23 d. sprendimą, ir priimti naują sprendimą – įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybę ir Lietuvos valstybę per trisdešimt dienų sutvarkyti pavojingas chemines atliekas, esančias (duomenys neskelbtini), kurių preliminarus kiekis yra 119 915 kg; netenkinus pirmojo reikalavimo, įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybę ir Lietuvos valstybę užtikrinti žalos atlyginimą – per trisdešimt dienų pateikti banko garantiją arba draudimo bendrovės laidavimą atliekų, esančių (duomenys neskelbtini), kurių preliminarus kiekis yra 119 915 kg, sutvarkymui.

Atrankos kolegija 2025 m. vasario 11 d. nutartimi DOK-371 atsisakė priimti ieškovės pirmą kartą 2025 m. sausio 29 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir argumentų dalyje, išdėstytoje pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl to, kad apeliacinės instancijos teismas nutartimi netinkamai aiškino ir taikė Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 5 dalies, 32 straipsnio 4 dalies normas, Atliekų tvarkymo įstatymo 20, 25 straipsnius ir taip nukrypo nuo Europos Žmogaus Teisių Teismo ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje plėtojamo gero valdymo principo, pagal kurį valstybė už institucijų ir pareigūnų klaidas negali perkelti atsakomybės privatiems asmenims, o valdžios institucijų klaidos riziką turi prisiimti valstybė ir klaidos neturi būti taisomos susijusio asmens sąskaita). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo turinys yra pertvarkytas, argumentai suformuluoti iš naujo, išdėstyti labiau glaustai, o skundo esmė išliko nepakitusi lyginant su pirmą kartą paduoto kasacinio skundo argumentų dalimi, nes abiejuose skunduose sutampa keliami teisės klausimai.

Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. vasario 11 d. nutartimi DOK-371 nutarė grąžinti ieškovei 2025 m. sausio 28 d. sumokėtą 110 Eur žyminį mokestį, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas iš naujo nesprendžiamas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

                                                                                                   Sigita Rudėnaitė

        Irmantas Šulcas