Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1155-840-2014].docx
Bylos nr.: 2-1155-840/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB DNB bankas 112029270 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Ieškinio atsiėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1155-840/2014

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00946-2014-3

 

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

106.5; 119.10; 128.19

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 23 d.

Kaišiadorys

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant ieškovei R. R. ir jos atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei, atsakovui D. R. ir jo atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei,

nedalyvaujant trečiojo asmens – kreditoriaus – AB DNB banko atstovui,

teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui D. R. ir trečiajam asmeniui – kreditoriui – AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo.

Teismas n u s t a t ė :

Ieškovė R. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama nutraukti jos ir atsakovo D. R. santuoką dėl atsakovo kaltės; priteisti jai iš atsakovo neturtinės žalos; po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinę pavardę; po santuokos nutraukimo padalinti santuokoje įgytą turtą; priteisti jai iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžiu metu ieškovė R. R. pareiškė, jog atsiima atsakovui D. R. ir trečiajam asmeniui – kreditoriui – AB DNB bankui pareikštą ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo, kadangi sutarė su atsakovu D. R. dėl santuokos nutraukimo abiejų bendru sutarimu. Šiuo metu procesinių dokumentų parengti negali, nes vis dar derinami kreditoriui įkeisto turto vertinimo ir kreditoriui solidarios prievolės modifikavimo galimybės.

Atsakovas D. R. patvirtino ieškovės R. R. nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog ieškovė atsiimtų pareikštą ieškinį.

Ieškovės prašymas tenkintinas – ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti ieškinį be atsakovo sutikimo. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. ieškinio atsiėmimą teismas išsprendžia nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Šios teismo nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.

Vadovaujantis ieškinio atsiėmimą reglamentuojančiomis teisės nuostatomis, atsakovui D. R. sutinkant, ieškovės R. R. prašymas atsiimti ieškinį tenkintinas  ? ieškovės R. R. ieškinys atsakovui D. R. ir trečiajam asmeniui – kreditoriui – AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).

Ieškovei R. R. atsiėmus ieškinį dar iki pradėjimo bylą nagrinėti iš esmės, ieškoveui grąžintinas visas jos sumokėtas žyminis mokestis  ? 349,00 Lt (b.l. 8) (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Byloje dalyvaujantiems asmenims paaiškintina, kad ieškinio atsiėmimas neužkerta kelio ieškovei ateityje kreiptis į teismą su tapačiu ieškiniu, t.y. tiems patiems asmenims dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 290-291 str. ir 296 str. 1 d. 10 p., teismas

n u t a r i a:

Ieškovės R. R. prašymą atsiimti ieškinį tenkinti.

Palikti nenagrinėtu ieškovės R. R. ieškinį atsakovui D. R. ir trečiajam asmeniui – kreditoriui – AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo.

              Grąžinti R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-07-07 AB Lietuvos pašte sumokėtą 349,00 Lt (101,08 Eur*) žyminį mokestį.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiamos Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą. Kitos nutarties dalys neskundžiamos.

 

 

Teisėja                                                                                                                                Joana Kvaselytė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 139 str. Ieškinio atsiėmimas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas