Civilinė byla Nr. 2-5614-490/2020
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00184-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 14 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos už buto komunalines paslaugas priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Jonavos šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės I. M. 4 089,16 Eur skolą už buto (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., 144,62 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jai 2020 m. kovo 21 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus deklaruotu atsakovės gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Teismas
konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimai: 2011 m. balandžio 28 Nr. 1TS-118, 2012 m. birželio 28 d. Nr. 1TS-202, 2013 m. liepos 31 d. Nr. 1TS-248, 2014 m. rugsėjo 25 d. Nr. 1TS-0267, 2015 m. liepos 30 d. Nr. 1TS-0209, 2016 m. vasario 25 d. Nr. 1TS-40, 2017 m. gegužės 25 d. Nr. 1TS-136, 2018 m. spalio 25 d. Nr. 1TS-197, Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. gruodžio 4 d. įsakymas Nr. 16B-397, Nekilnojamojo turto registro duomenys, skolos ir delspinigių detalizuoto paskaičiavimo kopijos, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Atsakovė, būdama buto savininke, privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti už butą komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Ieškinyje nurodytu laikotarpiu – nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. – atsakovė ieškovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi, tačiau nustatyta tvarka ir terminais už jas neatsiskaitė, tokiu būdu pažeidė savo prievoles ir liko skolinga ieškovei 4 089,16 Eur už komunalines paslaugas, kurie priteisiami ieškovei iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.351 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių (naujoji straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. spalio 19 d. d. nustato 0,02 procentų delspinigių normą), todėl iš atsakovės priteisiami ieškovės paskaičiuoti delspinigiai – 144,62 Eur (0,02 procentų už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d.)
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4 233,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsniu, iš atsakovės priteisiamos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 127 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimis, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 156737189, 4 089,16 Eur (keturių tūkstančių aštuoniasdešimt devynių eurų 16 centų) skolą už buto (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., 144,62 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 62 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 233,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 127 Eur (vieno šimto dvidešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Jolanta Damulienė