Civilinė byla Nr. e2-22864-936/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17394-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.20; 2.6.1.3.6; 3.2.6.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas Compensa Life Vienna Insurance Group SE kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo E. K. 755,25 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad jis su atsakovu sudarė tarpininkavimo sutartį, pagal kurią atsakovas buvo įsipareigojęs tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtą komisinį atlygį. Nurodė, kad tarpininkavimo sutarties šalių santykiams taikytina nuo 2018-10-01 galiojanti Draudimo konsultanto komisinio atlygio už jam tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis skaičiavimo tvarkos redakcija, įtvirtinta sutarties priede. Remiantis Komisinio atlygio tvarkos nuostatomis, atsakovui atsirado pareiga ieškovui grąžinti paskaičiuotą ir atsakovui avansu išmokėtą, bet neuždirbtą, komisinį atlygį pagal 7 draudimo sutartis, sudarytas atsakovui tarpininkaujant, kadangi neįvykdytos ar netinkamai įvykdytos visos sąlygos, siejamos su komisinio atlygio uždirbimu. Atsakovas privalėjo grąžinti neuždirbtą komisinį atlygį, tačiau iki šiol nėra pilnai atsiskaitęs ir liko skolingas ieškovui 755,25 Eur.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-01-22 ieškovas Compensa Life Vienna Insurance Group SE ir atsakovas E. K. sudarė tarpininkavimo sutartį Nr. 004-19, kuria atsakovas įsipareigojo teikti ieškovui tarpininkavimo paslaugas sudarant draudimo sutartis, o ieškovas įsipareigojo mokėti komisinį atlygį už atsakovui E. K. tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis pagal tarpininkavimo sutartyje nustatytas sąlygas (sutarties 2.1 p., 4.3 p.). Tarpininkavimo sutarties Nr. 004-19 1 p. nustatyta, kad šalys šia sutartimi susitaria, kad joje numatytos tarpininkavimo paslaugos bus teikiamos draudimo konsultanto sąskaita ir rizika bei atsakomybe, o sutarties 3.1.3 p. nustatyta, kad draudėjui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius draudimo sutarties sąlygas (pilnai ir laiku mokėti įmokas), ar įstatymų numatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar ją nutraukus, draudimo konsultantas netenka teisės į komisinį atlygį ar jo dalį už tokią draudimo sutartį bei sutartyje nustatytais atvejais ir tvarka turi pareigą grąžinti draudiko jam už tokią draudimo sutartį išmokėtą komisinį atlygį. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui atsirado pareiga grąžinti jam avansu išmokėtą, bet neuždirbtą komisinį atlygį pagal 7 draudimo sutartis, pagal draudimo polisus Nr. 893480, Nr. 894923, Nr. 893115, Nr. 893408, Nr. 894440, Nr. 894859, Nr. 898810. Ieškovas pateikė atsakovui pretenzijas ir pareikalavimus dėl avansu išmokėto, bet neuždirbto, komisinio atlygio grąžinimo: 2019-10-22 Nr. 2111-19, 2019-11-14 Nr. 2275-19, 2019-12-17 Nr. 2477-19, 2020-02-14 Nr. 348-20, 2020-03-12 Nr. 536-20, 2020-05-21 Nr. 852-20 ir 2020-05-26, iš kurių matyti, kad dalį grąžintinos sumos atsakovas yra padengęs ir ieškinio pateikimo dienai atsakovas ieškovui skolingas 755,25 Eur. Duomenų, kad atsakovas E. K. būtų grąžinęs ieškovui visą skolą, byloje nėra (CPK 178 str., 185 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.152 str. 1 d. įtvirtinta, jog prekybos agentu laikomas nepriklausomas asmuo, kurio pagrindinė ūkinė veikla – nuolat už atlyginimą tarpininkauti atstovaujamajam sudarant sutartis ar sudaryti sutartis atstovaujamojo vardu ir atstovaujamojo sąskaita. Prekybos agentais nelaikomi juridinio asmens organai ir asmenys, turintys juridinio asmens organo teises ir pareigas, taip pat partneriai, veikiantys pagal jungtinės veiklos sutartį.
Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas savo pareigos – grąžinti jam sumokėto komisinio atlyginimo dalį, nevykdė. Dėl paminėto, ieškovui iš atsakovo priteistina 755,25 skolos (CK 6.756 str., 6.758 str. 3 d., Tarpininkavimo sutarties 5.3 p., 3.1.3 p.).
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d., kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, vykdydamas sutartį, veikė kaip individualią veiklą vykdantis asmuo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 755,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-06-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Compensa Life Vienna Insurance Group SE, j. a. k. 301135655, iš atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 755,25 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 755,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-06-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 8 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Urmila Valiukienė