Baudžiamoji byla Nr. 1-125-760/2012

                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00639-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5.; 2.3.6.4.5.;

(S)

                             TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

             N U O S P R E N D I S

                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                  2012m. birželio 11d.                                                               

                                                                           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,

sekretoriaujant Gitanai Gečienei,

dalyvaujant prokurorui  Eduardui Builisovui,

nukentėjusiajam S. B.,

kaltinamiesiems A. N. ir R. G.,

              viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A.N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs, Tauragės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str.1d.,

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs, Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis, teistas, teistumai išnykę, kaltinamas pagal LR BK 138 str.1d.,

                                                n u s t a t ė:

2011 m. rugpjūčio 27 d. apie 3 val. Tauragės rajone, Ringalių kaime, V. A. namuose, A. N. ir R. G., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu, tyčia sumušė S. B., tai yra A. N. sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių kumščiu S. B. į įvairias kūno vietas bei sudavė jam 2-3 smūgius kastuvėliu per nugarą, R. G. sudavė S. B. ne mažiau kaip 10 smūgių kumščiu į įvairias kūno vietas. Taip A. N. ir R. G. nukentėjusiajam S. B. padarė pneumatoraksą dešinėje pusėje, VI-VII šonkaulių lūžimą dešinėje pusėje, krūtinės ir viso kūno sumušimą, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. N. kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino kad 2011-08-27 naktį, būdamas V. A. namuose, išgertuvių metu susipyko su S. B. ir sudavė jam apie 10 smūgių kumščiais į įvairias jo kūno vietas bei 2-3 smūgius kastuvėliu per nugarą. S. B. mušė ir R. G., kuris taip pat sudavė jam kumščiais į įvairias kūno vietas. Matė, kad jie buvo nugriuvę ant žemės, abu grūmėsi, jis juos išskyrė. Įvykio metu alkoholį vartojo kartu su S. B. ir R. G.. Dėl ko įvyko konfliktas ir kas jį pradėjo, neprisimena. Buvo girtas, jei būtų buvęs blaivus, taip nebūtų pasielgęs. Atsiprašė nukentėjusiojo.

Kaltinamasis R. G. kaltės nepripažino. Jis parodė, kad įvykio naktį buvo V. A. namuose, tačiau miegojo kambaryje ir jokio konflikto nematė, S. B. nemušė, su juo bei A. N. alkoholinių gėrimų negėrė, buvo blaivus. Naktį į kambarį buvo atėjęs nukentėjusysis, jo veidas buvo sumuštas, jis prašė duoti skudurą kraujui nusivalyti. Kas jį sumušė, nežino. S. B. įvykio metu matė pirmą kartą. Su A. N. kartu dirbo pas V. A., konfliktų neturėjo. S. B. ir A. N. jį apkalba, jokio nusikaltimo jis nepadarė.

Be A. N. prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusysis S. B. parodė, kad 2011-08-27 nakties metu kartu su S. A. atvyko į V. A. namus. Išgertuvių metu, kambaryje, įvyko konfliktas, kurio metu jį sumušė A. N. bei R. G.. A. N. sudavė jam apie 10 smūgių kumščiu į įvairias kūno vietas, bei kastuvėliu 2-3 smūgius per nugarą. R. G. sudavė jam kumščiu apie 10 smūgių į įvairias kūno vietas, nuo smūgių buvo nugriuvęs ant žemės. Nuo kaltinamųjų suduotų smūgių jam buvo sulaužyti šonkauliai, trūko plaučiai. Ikiteisminio tyrimo metu R. G. nurodė kaip nepažįstamą asmenį, nes nežinojo jo vardo ir pavardės. R. G. atpažino iš jo fotonuotraukos. Kaltinamasis R. G. meluoja tvirtindamas, kad jis įvykio metu miegojo kambaryje. Nors įvykio metu buvo neblaivus, tačiau gerai prisimena, kad jį sumušė du asmenys, tai yra A. N. ir R. G.. Civilinio ieškinio byloje nereiškia. A. N. jo atsiprašė, su juo susitaikė.

Savo parodymus nukentėjusysis S. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu bei suvestas akistaton su kaltinamuoju R. G. (b.l. 7-9, 71-72).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad S. B. atpažino kaltinamąjį R. G. kaip asmenį, kuris kartu su A. N. jį sumušė 2011-08-27 įvykio metu (b.l. 16-17). 

Iš 2011-09-23 specialisto išvados Nr. G 300/11(11) nustatyta, kad S. B. 2011-08-27 įvykio metu buvo padaryti šie sužalojimai: pneumatoraksas dešinėje pusėje, VI-VII šonkaulių lūžimas dešinėje pusėje, krūtinės ir viso kūno sumušimas. Sužalojimai S. B. galėjo būti padaryti suduodant kietu buku daiktu, kuo galėjo būti kumštis, metalinis kastuvėlis. S. B. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes jo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b.l. 14).

Iš akistatos tarp A. N. ir R. G. protokolo nustatyta, kad A. N. patvirtino, kad S. B. sumušė ir R. G. (b.l. 75).

Liudytojas V. A. parodė, kad jis įvykio metu nebuvo savo namuose ir konflikto nematė. Ryte grįžęs namo, sutiko S. B., klausė jo ką veikia jo namuose. Šis pasakė, kad gėrė alų su jo darbininkais ir konflikto metu buvo sumuštas A. N. ir R. G.. Matė, kad jo veidas yra sužalotas. A. N. ir R. G. pasakė, kad kartu su S. B. gėrė alkoholinius gėrimus, susipyko ir įvyko konfliktas.

Liudytojas S. A. parodė, kad 2011-08-27 nakties metu kartu su S. B. atvyko į brolio V. A. namus, atsivežė alaus ir kartu jį gėrė. Išgertuvių metu buvo A. N., ar buvo R. G., neprisimena. Išgėręs alaus, išvyko namo. Kol jis buvo, niekas nekonfliktavo. Kas sumušė S. B., nežino.

Visapusiškai ištyrus ir įvertinus surinktus įrodymus kaltinamųjų A. N. ir R. G. kaltė dėl S. B. sumušimo ir jam padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo yra pilnai įrodyta.

Nors kaltinamasis R. G. teigia, kad jis S. B. nemušė, jam smūgių nesudavė, sužalojimų nepadarė, įvykio metu alkoholinių gėrimų nevartojo, tačiau šias jo nurodytas aplinkybes paneigia byloje esantys įrodymai. Nukentėjusysis S. B. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme tvirtino, kad jį sumušė ne tik A. N. bet ir R. G., kuris įvykio metu kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Nurodė, kad R. G. sudavė jam apie 10 smūgių kumšais į įvairias kūno vietas. Nukentėjusysis R. G. atpažino iš jo fotonuotraukos, nurodė jį kaip asmenį, kuris kartu su A. N. jį sumušė. Savo parodymus S. B. patvirtino ir suvestas akistaton su R. G.. Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiojo parodymais, nes juos patvirtina specialisto išvada, kur nurodyta, kad nukentėjusiajam buvo padarytas pneumatoraksas, VI-VII šonkaulių lūžimas, krūtinės ir viso kūno sumušimas. Specialistas nustatė, kad sužalojimai galėjo atsirasti paveikus sužalotas vietas kietais bukais daiktais, kuo galėjo būti kumštis, metalinis kastuvėlis. Nors S. B. įvykio metu buvo neblaivus, tačiau nustatyta, kad esmines įvykio aplinkybes jis gerai prisimena. Kad S. B. sumušė ir R. G., tiek ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 38-39, 41, 46), tiek teisme nurodė ir kaltinamasis A. N.. Šias aplinkybes A. N. patvirtino ir akistatos su R. G. metu. Liudytojas V. A. taip pat teigė, kad po įvykio nukentėjusysis įvardijo būtent A. N. ir R. G., kaip jį sumušusius asmenis, o pastarieji jam šią aplinkybę patvirtino. Teismas netiki kaltinamojo R. G. parodymais, kad jis nemušė S. B., kad įvykio metu miegojo kambaryje, nes juos paneigia aptarti įrodymai, be to jo parodymai dėl šių aplinkybių yra prieštaringi ir nenuoseklūs. Ikiteisminio tyrimo metu R. G. teigė, kad įvykio naktį V. A. namuose kartu su visais gėrė alų, kad konflikto metu jis pastūmė S. B., abu buvo nugriuvę ant žemės. Teisme kaltinamasis jau aiškino, kad įvykio metu miegojo ir jokio konflikto nematė. Byloje yra pakankamai įrodymų, kad įvykio metu A. G., būdamas neblaivus, kartu su A. N. sumušė S. B., padarydami jam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

A. N. ir R. G. veika dėl S. B. sužalojimo kvalifikuotina pagal LR BK 138 str.1d., nes dėl jų padarytų sužalojimų nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą. 

Skiriant bausmę R. G. atsižvelgtina į tai, kad jis įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Kaltinamojo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje bei apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str.1d.1p., 9p.). R. G. anksčiau teistas, tačiau teistumai išnykę (b.l.88-89), baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l.84-87). Kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48, 55 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo veikoje nustatytos tik atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jam skirtinas bausmės dydis didesnis už nustatytos bausmės vidurkį (BK 48 str.). R. G. skirtinas įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str.6d.5p.). Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-08-28 iki 2011-08-29 (b.l. 60, 65).

A. N. teisiamas pirmą kartą (b.l. 57). Jis prisipažino padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė, nukentėjusysis jam jokių pretenzijų nereiškia. Nėra duomenų, kad po nusikaltimo padarymo A. N. būtų įvykdęs naujų teisės pažeidimų. Yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Baudžiamoji byla nutrauktina LR BK 38 str. pagrindu, atleidžiant A. N. nuo baudžiamosios atsakomybės.  Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 str.2d.5p., 70 str.).

Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti kaltinamiesiems iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str.2d., 5d.2p., teismas

                                          n u s p r e n d ž i a:

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str.1d. ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams, trims (3) mėnesiams, įpareigojant per  aštuonis (8) mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

              Įskaityti į R. G. bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2011-08-28 iki 2011-08-29, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

              Nutraukti baudžiamąją bylą A. N. atžvilgiu dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 str.1d. padarymo, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju ir atleisti A. N. nuo baudžiamosios atsakomybės.

              Paskirti A. N. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos turi atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

                Nekeisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems kardomųjų priemonių – rašytinių pasižadėjimų neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Loreta  Bajorinienė