Civilinė byla Nr. e2VP-4604-776/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01838-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 23 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Lindorff OY prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys pradinis išieškotojas UAB „4finance“, skolininkas A. B., antstolė Eurika Rulienė,

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pradinį išieškotoją UAB „4finance“ į naująjį išieškotoją Lindorff OY antstolės Eurikos Rulienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 69-864-2014, pradėtoje pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-03-13 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2844-776/2014. Pareiškėjas paaiškino, kad UAB „4finance“ 2016-12-19 skolų portfelio pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininką A. B. perleido naujam kreditoriui Lindorff OY.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „4finance“ 2016-12-19 skolų portfelio pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininką A. B. pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-03-13 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2844-776/2014, kurį vykdo antstolė Eurika Rulienė, perleido naujam kreditoriui Lindorff OY.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje išieškotojas UAB „4finance“ pakeistinas į naująjį išieškotoją Lindorff OY.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „4finance“, kodas 301881644, į išieškotoją Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kodas 111882842, turintį reikalavimo teisę į skolininką A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 69-864-2014, pradėtoje pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-03-13 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2844-776/2014.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                                   Erminijus Baziulis