Civilinė byla Nr. 2-23561-775/2014

Proceso Nr. 2-69-3-19118-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

63.3; 116.5.1; 116.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „SEB bankas“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 4 056,79 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2007-08-01 ieškovas su atsakovu sudarė kredito kortelės sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4 100 Lt kredito limitas. Atsakovas skolą ieškovui vėluoja grąžinti daugiau negu 2333 d., todėl ieškovas atsakovui pateikė įspėjimą dėl šios sutarties nutraukimo, o nepadengus skolos ieškovas nutraukė sutartį su atsakovu. Iki šiol bankui nėra grąžinta 4 056,79 Lt suma.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, įteikiant atsakovo darbovietės administracijai (b. l. 11). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Visa vartojimo kortelės sąskaitos sutartimi (ieškinio priedas sutartis), pažyma dėl E. B. skolos AB SEB bankui (ieškinio priedas pazyma), įspėjimu dėl kortelės sutarties nutraukimo (ieškinio priedas ispejimas).

              Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.).

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą grąžinti paimtą kreditą šios pareigos nevykdė. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti suteiktą kreditą. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 4 056,79 Lt negrąžintas kreditas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (4 056,79 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos 91 Lt bylinėjimosi išlaidos (ieškinio priedas zyminis mok; CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „SEB bankas“, į. k. 112021238, buveinė Vilniuje, Gedimino pr. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, b. k. 70440, iš atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4 056,79 Lt (keturių tūkstančių penkiasdešimt šešių litų 79 ct) (1 174,93 EUR) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4 056,79 Lt, 1 174,93 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 91 Lt (devyniasdešimt vieno lito) (26,36 EUR) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Edita Šliumpienė