Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-42-950/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00002-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 7 d.

Prienai

                            Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., jo atstovei pagal įstatymą - motinai L. Š., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 28 d., apie 20 val. 30 min., iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Vytauto g. 17A, Prienai, vagystės būdu pagrobė vieną 1,98 EUR vertės, 0,5 l. talpos, vyno „Dūdiškės“ butelį (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-47281641-15). Tokiais savo veiksmais V. Š. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam du kartus per vienerius metus, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. gruodžio 28 d., apie 20 val. 30 min., pasirodė girtas (jam nustatytas 1,31 promilių girtumas) viešojoje vietoje - parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vytauto g. 17A, Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-47282001-15). Tokiais veiksmais V. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.

Teismo posėdyje V. Š. visiškai pripažino padaręs teisės pažeidimus. Patvirtino, kad iš tiesų praėjo pro kasas nesumokėjęs už vyno butelį. Taip pat, jis tuo metu parduotuvėje „MAXIMA“ pasirodė neblaivus, buvo išgėręs. Žino ir supranta, kad taip elgtis negali. Gailisi dėl savo veiksmų, juos vertina kritiškai, ateityje stengsis elgtis gerai.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 79P-47281641-15 ir Nr. 79P-47282001-15, V. Š. padarytus administracinius teisės pažeidimus pripažino. Nurodė, kad dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 1-2, 3-4).

V. Š. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 7 d. patvirtina:

administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 79P-47281641-15 ir 79P-47282001-15, kuriuose aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų padarymo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2, 3-4); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyresniosios patrulės E. V. tarnybinis pranešimas (b.l. 5); UAB „MAXIMA LT“ pamainos viršininkės J. B. pareiškimas (b.l. 6); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės specialisto V. B. tarnybinis pranešimas (b.l. 7); Daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l. 8); D. A. rašytinis paaiškinimas (b.l. 9); asmens blaivumo testas, kuriuo V. Š. 2015-12-28, 22 val. 51 min. nustatytas lengvas (1,31 prom.) girtumo laipsnis (b.l. 10); Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 12); informacija iš nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų (b.l. 15-19); išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas (b.l. 20-23).

Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, jog V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), įvykdė jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 7 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino abu padarytus teisės pažeidimus, dėl netinkamo elgesio gailėjosi, be to, jis yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą teisės pažeidimą sunkina tai, jog jis šį pažeidimą padarė neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. Š. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 7 d. sankcijų ribose numatyto dydžio administracinės nuobaudos - piniginės baudos. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įvykdymą, nepilnamečiui V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), skirtina ne didesnė kaip pusė minėto straipsnio sankcijoje numatytos piniginės baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str.,

n u t a r i a:

V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdymą skirti 55,00 EUR (penkiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., įvykdymą skirti 60,00 EUR (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 60,00 EUR (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Tomas Ridikas

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.