Civilinė byla Nr. 2-486-314/2012
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00378-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 106.8.2.; 129.1.; 129.5.;
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. balandžio 24 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas pareiškėjo UAB „Oenas“ pareiškimo suinteresuotiems asmenims UAB „Sanitex“, antstolės J. J. kontorai, dėl sprendimo vykdymo išdėstymo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas UAB „Oenas“ pateikė teismui prašymą išdėstyti Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo vykdymą 24 mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis po 234,00 Lt.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Pagal šią teisės normą klausimus dėl sprendimo vykdymo atidėjimo, išdėstymo ar sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo sprendžia sprendimą priimantis, ar jį priėmęs teismas. Iš pareiškėjo UAB „Oenas“ pareiškimo bei priedų prie jo matyti, kad sprendimą, kurio vykdymą prašo išdėstyti pareiškėjas, priėmė ne Druskininkų miesto apylinkės teismas, o Kauno miesto apylinkės teismas. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjas su prašymu išdėstyti teismo sprendimo vykdymą turėtų kreiptis į sprendimą priėmusį teismą – Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p., 284 str., 335 str.,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti pareiškėjo UAB „Oenas“ pareiškimą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, kaip neteismingą Druskininkų miesto apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti atskirai skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Antanas Šeštokas