Civilinė byla Nr. e2-2455-862/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33211-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2020 m. sausio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Samus“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Niso teknik“.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 402,05 EUR dydžio skolą, 14,47 EUR dydžio delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė 2019-12-11 pateikė teismui prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio dalyje dėl 402,05 EUR dydžio skolos priteisimo.
Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovas ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl bylos nutraukimo dalyje.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys sudarė 2016 m. kovo mėnesio pašto paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei pasiuntinių pašto paslaugas, o atsakovė įsipareigojo pašto siuntas registruoti internetinėje ieškovės savitarnos aplinkoje adresu www.samus.lt bei apmokėti ieškovei už jos atliktas paslaugas per 15 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros gavimo dienos. Šios sutarties pagrindu ieškovė atsakovei laikotarpiu 2018-04-30 – 2018-05-31 išrašė PVM sąskaitas-faktūras bendrai 402,05 EUR sumai.
Ieškovė 2019-12-11 pateikė prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio dalyje dėl 402,05 EUR dydžio skolos priteisimo. Ieškovė nurodė, jog atsakovė 402,05 EUR dydžio skolą pripažino ir ją apmokėjo.
CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ši teisė gali būti apribota tik tuo atveju, jeigu atsisakymas nuo ieškinio ar pareiškimo prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus.
Ieškovė nurodė, jog atsakovė 2019-11-22 pripažino ir padengė 402,05 EUR dydžio skolą, todėl ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dalyje dėl 402,05 EUR dydžio skolos priteisimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovės prašymas tenkintinas ir civilinė byla Nr. e2-2455-862/2020 dalyje dėl 402,05 EUR dydžio skolos priteisimo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalys sutarties 2.2.3. punktu už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną įsipareigojo mokėti ieškovei 0,02 procentų dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai ir laiku nevykdė, ieškovės reikalavimas priteisti jos naudai iš atsakovės priskaičiuotus 14,47 EUR dydžio delspinigių už apmokėjimo termino praleidimą (už 180 dienų) yra pagrįstas ir tenkintinas.
Įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymu iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ir 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktais, CPK 98 straipsniu, iš atsakovės ieškovės naudai iš priteistinos 196,50 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 EUR dydžio žyminis mokestis ir 181,50 EUR dydžio išlaidos už teisinę pagalbą.
Iš atsakovės valstybei priteistinos teismo patirtos pašto išlaidos, t.y. 3,58 EUR, nes jos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2455-862/2020 dalyje dėl 402,05 EUR dydžio skolos priteisimo.
Priteisti iš atsakovės UAB „Niso Teknik“, juridinio asmens kodas 304091032, 14,47 EUR (keturiolikos eurų 47 centų) dydžio delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (14,47 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 196,50 EUR (vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų 50 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Samus“, juridinio asmens kodas 300026208, naudai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Niso Teknik“, juridinio asmens kodas 304091032, 3,58 EUR (trijų eurų 58 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja ` Rasita Kurakienė