Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-03-09][nuasmeninta nutartis byloje][II-235-993-2022].docx
Bylos nr.: II-235-993/2022
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 191008196 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. II-235-993/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00159-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

 (S)

img1 

 

 

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. kovo 9 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo R. P. skundo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjo R. P. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau ir – institucija) vyresniosios tyrėjos K. K.-V. 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-14260-2021.

 

Skundas atsisakytinas priimti

 

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Pažymėtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos. Taip pat pažymėtina, kad terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl įstatymu nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami.

Remiantis institucijos pateiktais duomenimis, 2021 m. lapkričio 11 d. priimtas skundžiamas nutarimas pareiškėjui buvo išsiųstas tą pačią dieną jo galiojančiu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), todėl įstatyme nustatytas dvidešimties kalendorinių dienų skundo padavimo terminas nagrinėjamu atveju skaičiuotinas nuo 2021 m. lapkričio 12 d. ir baigėsi 2021 m. gruodžio 1 d. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog pačiame skunde nurodyta, kad jis buvo parengtas 2022 m. kovo 2 d., o Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate jis buvo gautas 2022 m. kovo 2 d. Taigi, pareiškėjas skundą pateikė praėjus daugiau nei trims mėnesiams nuo skundo padavimo termino pabaigos. Pats pareiškėjas savo skunde nurodo, kad jis nesinaudoja elektroniniu paštu, kuriuo jam buvo siųstas administracinio nusižengimo nutarimas, tačiau, atsižvelgiant į tai, jog elektroninio pašto adresas, kuriuo buvo išsiųstas administracinio nusižengimo nutarimas, buvo gautas iš valstybinių institucijų, tai reiškia, kad administracinio nusižengimo nutarimas jam buvo išsiųstas tinkamu elektroninio pašto adresu. Tai, kad jis nurodo, jog šiuo metu nesinaudoja minėtu elektroninio pašto adresu savaime nesudaro pagrindo priimti jo skundą.

Esant tokiai situacijai, akivaizdu, kad pareiškėjas skundą pateikė praleidusi ANK nustatytą dvidešimties kalendorinių dienų jo apskundimo terminą.

Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ANK 623 straipsnis). Nagrinėjamu atveju motyvuotas prašymas dėl praleisto termino atnaujinimo teismui su skundu nebuvo pateiktas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. P. skundą atsisakytina priimti jį grąžinant skundą padavusiam asmeniui.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti priimti R. P. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės K. K.-Vosgirdienės 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-14260-2022 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėja                                                     Indrė Averkienė