Byla Nr. T-125-831/2013

Teisminio proceso Nr.: 1-56-2-00008-2009-3

Baudžiamoji byla Nr. M1-106-633/2010

Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

PRATĘSTI  PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ

2014-06-30,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorei D. K., specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui A. M., gynėjai advokatei Audronei Neniškienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė E. D., Didvyžių socialinės globos namų atstovei Rasai Lietuvninkaitei, kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant, specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo bei tolimesnio taikymo,

n u s t a t ė  :

2010-05-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-106-633/2010 nutarta pripažinti, jog baudžiamuoju įstatymu uždraustą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., E. D. padarė būdamas nepakaltinamu ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Nuo 2010-07-27d stebėtas stacionare, VšĮ „Rokiškio psichiatrinė ligoninė“. Rokiškio rajono apylinkės teismas 2011-02-10, 2011-08-08 ir 2012-02-07 nutartimis pratęsė teismo paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

2012-09-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2014 m. gegužės 21 d.  gydytojų komisija davė išvadą, kad E. D. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą pratęsti.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog E. D. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Jam reikalingas pastovus palaikomas gydymas. Prašo teismą medicininės poveikio priemonės – stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

              Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiūlė priemonės taikymą E. D. dar pratęsti.

              Advokatė posėdyje nurodė, kad teikimo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismui.

              Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie E. D. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas E. D. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingą taikomą priemonę, nei ją keisti į griežtesnę.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas

n u t a r ė  :

              Teikimą tenkinti.

Pratęsti 2010-05-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, tačiau neilgiau nei 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarties nuorašą išsiųsti Vilkaviškio psichikos sveikatos centrui ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                      Vitalijus Krivičius