Baudžiamoji byla Nr. 1-1008-576/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07552-2018-0
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Ryčio Ivanausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07552-18 (teismo Nr. 1-1008-576/2018) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:
- 1997-10-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 225 straipsnio 2 dalį dviem metams laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas trims metams;
- 2002-08-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 straipsnio 1 dalį 9 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 43 straipsnio pagrindu subendrinus bausmę su 1997-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme, 1 metams laisvės atėmimo;
3. 2005-02-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto;
4. 2005-02-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto;
5. 2005-03-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto, LR BK 64 straipsnio pagrindu, subendrinus bausmę su 2005-02-03 ir 2005-02-18 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, 40 parų arešto;
6. 2005-05-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 1 metams laisvės apribojimo;
7. 2005-08-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 1 metams laisvės apribojimo, LR BK 64 straipsnio 1 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2005-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme, 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo;
8. 2005-12-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto, LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalių, 65 straipsnio pagrindu subendrinus bausmę su 2005-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme, 45 paroms arešto; Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-06-02 nutartimi 64 straipsnio 1 dalies, 65 straipsnio 2 dalies pagrindu subendrinus 2005-12-19, 2005-05-05 ir 2005-08-12 nuosprendžiais paskirtas bausmes 45 paroms arešto;
9. 2006-06-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 43 dalimis subendrinus bausmę su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-06-02 nutartimi paskirta bausme, 45 paroms arešto;
10. 2006-06-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis 30 parų arešto, 2006-08-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsniu 2006-06-19 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-06-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 45 paros arešto;
11. 2006-09-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 45 paroms arešto;
12. 2006-09-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto, BK 64 straipsnio 2 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2006-09-06 nuosprendžiu paskirta bausme, 45 paroms arešto;
13. 2006-11-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto;
14. 2006-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 63 straipsnio 1, 3 dalis, 40 parų arešto, LR BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2006-11-16 nuosprendžiu paskirta bausme, 45 paroms arešto;
15. 2007-04-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 45 paroms arešto;
16. 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 63 straipsnio 1,3 dalis 45 paroms arešto;
17. 2007-09-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2007-06-21 nuosprendžiu paskirta bausme, 6 mėnesiams 3 dienoms laisvės atėmimo;
18. 2007-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 35 paroms arešto, BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2007-09-04 nuosprendžiu paskirta bausme, 6 mėnesiams 20 dienų laisvės atėmimo;
19. 2008-04-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto;
20. 2008-05-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto, LR BK 64 straipsnio pagrindu subendrinus bausmę su 2008-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme, 45 paroms arešto,
21. 2009-01-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 straipsniu paskirtą bausmę subendrinus su 2008-05-30 nuosprendžiu paskirta bausme 7 mėnesiams laisvės atėmimo;
22. 2009-04-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto, LR BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2009-01-14 nuosprendžiu paskirta bausme, 8 mėnesiams 10 dienų laisvės atėmimo;
23. 2009-11-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto;
24. 2009-11-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto;
25. 2010-01-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto;
26. 2010-06-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metams laivės atėmimo,
27. 2010-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laivės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinus bausmę su 2010-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;
28. 2011-12-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto;
29. 2012-03-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2012-06-25 nutartimi 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto A) papunkčio pagrindu subendrintos 2012-03-26 ir 2011-12-30 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo;
30. 2012-08-09 Lenkijos Varšuvos rajono teismo pagal Lenkijos BK 278 straipsnio 1 dalį (vagystė) 6 mėnesiams laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 2 metams, 200 zlotų bauda;
31. 2014-10-23 Vokietijos Hageno apylinkės teismo pagal Vokietijos BK 242 straipsnio 1 dalį (vagystė) 350 eurų bauda;
32. 2015-05-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 8 MGL (301,28 eurų) bauda, įskaičius laikiną sulaikymą 6 MGL bauda;
33. 2015-06-01 Vokietijos Braunšveigo apylinkės teismo pagal Vokietijos BK 242 straipsnio 1 dalį (vagystė) 900 eurų bauda;
34. 2016-02-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį 1 metams 10 dienų laisvės atėmimo;
35. 2016-08-22 Varšuvos apylinkės teismo pagal Lenkijos BK 278 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimo; 2017-12-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi šis nuosprendis pripažintas ir vykdomas Lietuvoje, suderinus bausmę pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį ir nustatant 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu, kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
36. 2017-05-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 6 MGL (225,96 eurų) bauda;
37. 2017-06-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 4 mėnesiams laisvės apribojimo;
38. 2017-10-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 8 MGL (301,28 eurų) bauda;
39. 2017-11-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant ją bausmės laikotarpiu nevartoti be gydytojo leidimo psichiką veikiančių medžiagų;
40. 2017-11-08 Klaipėdos apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant ją bausmės laikotarpiu pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-22 nutartimi BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-03 baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos apylinkės teismo 2017-11-08 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-26 nutartimi paskirtos bausmės, paskiriant 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo leidimo, pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis kas mėnesį neatlygintinai išdirbant po 20 valandų (neįsiteisėjęs);
41. 2018-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis (neįsiteisėjęs);
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t ė:
B. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto žinodama, jog neatsiskaitys už prekes, 2018 m. vasario 13 d. apie 18.25 val., PC „Maxima“, adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, iš prekybos salės lentynos paėmusi maisto produktus: saldainius “Vilnius”, 1,194 kg., kurių 1 kg. kaina 14,98 eurų, iš viso 29, 72 eurų sumai, sveriamus migdolus dviejuose maišeliuose: 2,38 kg., ir 2,16 kg., kurių 1 kg. kaina 18,99 euro, iš viso 86,29 eurų sumai, atšaldytą atlantinių lašišų filė 1,7 kg., kurių 1 kg. kaina 15,98 eurų, iš viso 27,26 eurų sumai, atšaldytos kiaulienos nugarinės be kaulų 2,8 kg., kurios 1 kg., kaina 4,78 eurų, iš viso 13,42 eurų sumai, šias prekes sudėjus į prekybos krepšį, jai einant link kasų, tyčia perdėjus prekes į savo turėtą rankinę, tokiu būdu paslėpus, praėjo pro kasą tyčia nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių nebaigė, kadangi ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo J. Ž. einant link parduotuvės išėjimo durų su pagrobtomis prekėmis, tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.
Kaltinimas B. M. padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiamas jos pačios prisipažinimu ir duotais parodymais, kur ji nurodė, jog prisipažįsta pilnai, kas nurodyta įtarime. 2018 m. vasario 13 d. apie 18 val., atėjo į PC " Maxima", adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, turėdama jau iš anksto tikslą pagrobti maisto prekių, kadangi jomis prekiauja, t.y. perparduoda. Tai jos pragyvenimo šaltinis. Ji pavogtais maisto produktais prekiauja turguje arba kitur. Žmonės perka šias prekes, todėl ji kaskart eina vogti, nes neturi išeities. Turi vaiką, kuriam 4 mėnesiai. Pati nedirba, vaiką augina viena, o už vaiką gauna 30 eurų. Negali įsidarbinti, todėl ir vagia. Ji atėjo į parduotuvę minėtu įtarime laiku, paėmė prekybos centro krepšį, nuėjo į prekybos centro salę migdolų, nes juos gerai perka, pasisėmė į du maišelius ir įsidėjo į krepšį. Po to nuėjo mėsos ir žuvies. Viską susikrovus ėjo į daržovių skyrių. Ten visus produktus perdėjo į savo specialiai atsineštą tašę. Ji didelė, telpa daug. Perdėjus visus produktus ėjo link kasų. Išėjo pro bendrą kasą slepiant maisto produktus. Suprato, kad vagia. Ji nesiruošė pirkti, nes neturėtų už ką. Nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas ir ją iškart už kasų, jau einant link prekybos centro durų, sulaikė apsaugos darbuotojas. Rado pas ją krepšyje visas paimtas prekes, kurios buvo grąžintos atgal. Sutinka tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 20-21)
UAB „Maxima.lt“ PC „Maxima XX“, esančio Liepkalnio g. 112, Vilniuje, atsakingo asmens direktorės G. Ž. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2018 m. vasario 13 d. apie 18.25 val. apsaugos darbuotojo parduotuvėje už kasų buvo sulaikyta B. M., kuri pasisavino prekes: 1,984 kg saldainių „Vilnius“, kurių vertė 29,72 eurų, 2,380 kg sveriamų migdolų, kurių vertė 45,20 eurų, 2,164 kg sveriamų migdolų, kurių vertė 41,09 eurų, 1,706 kg atšaldytos atlantinių lašišų file, kurios vertė 27,26 eurų, 2,808 kg atšaldytos kiaulienos nugarinės be kaulų, kurios vertė 13,42 eurų, bendra bandytų pagrobti prekių vertė 156,69 eurų (b.l. 1), kvitu, kuriuo patvirtinta minėtų prekių vertė (b.l. 2).
UAB „Eigeris“ apsaugos darbuotojo J. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2018 m. vasario 13 d. apie 18.25 val. dirbdamas prie kamerų, pastebėjo pilietę, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Jis pastebėjo, kaip ši pilietė prekybos salėje į rankinuką dedasi prekes iš apsipirkimo krepšelio. Tai sukėlė įtarimą, todėl ji buvo stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pilietė priėjusi prie kasų neišdėjo iš rankinuko prekių ant kasos transporterio, todėl už kasų buvo sulaikyta su neapmokėtomis prekėmis, kurių bendra vertė 156,69 eurai. (b.l. 3)
Iš B. M. paimtos prekės buvo nufotografuotos ir pateiktos su tarnybiniu pranešimu. (b.l. 8-9)
2018 m. vasario 13 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėta iš B. M. paimtas krepšys.(b. l 10-13).
Įvertinus surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamosios B. M. kaltė dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamoji pasikėsino slapta pagrobti prekių, kurių vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojų, galimybės disponuoti pagrobtomis prekėmis neįgijo. B. M. neneigė, kad ėjo į parduotuvę su tikslu pagrobti prekių, jų įgyti teisėtai neketino, nes neturėjo lėšų, prekes paslėpė savo krepšyje, ir praėjo pro kasas jų neištraukdama ir už jas nesumokėjusi. Apsaugos darbuotojas J. Ž. patvirtino kaltinamosios nurodytas aplinkybes, nurodė matęs šiuos kaltinamosios veiksmus per vaizdo kamerą, išvardintas kaltinime prekes rado kaltinamosios krepšyje, sulaikęs ją išėjusią už kasų.
Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.
Kaltinamosios B. M. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 straipsnis). B. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji iki šios nusikalstamos veikos padarymo teista 41 kartą, dažniausiai už analogiškas ar sunkesnes veikas nuosavybei (b.l. 29-43), bausta administracine tvarka, tame tarpe itin dažnai už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus (b.l. 44-67), nedirba (b.l. 28), augina vaiką iki trejų metų. Kadangi ji augina mažametį vaiką, jai skirtina bausmė –viešieji darbai. Teismo manymu, atsižvelgiant į kaltinamosios praeitį, kad ji teisiama 42 kartą, kas akivaizdžiai patvirtina, jog ji nekeičia gyvenimo būdo, pragyvena tik iš nusikalstamų būdu gaunamų lėšų, prokuroras pasiūlė kaltinamajai neproporcingai mažą bausmę, todėl ji didintina. B. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 22).
UAB „Maxima.lt“ nurodė, kad žala bendrovei nepadaryta, nes B. M. pavogtos prekės grąžintos parduotuvei (b.l. 4)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
n u s p r e n d ė :
B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir laikyti, kad B. M. nuteista 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.
Išaiškinti nuteistajai, kad:
1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 351 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Nida Vigelienė
(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja (A. V.)
Teisėja Nida Vigelienė
2018 m. vasario 28 d.