Administracinė byla Nr. II-4-526/2015
Proceso Nr. 4-06-3-04480-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.1.; 52.; 63.; 78.3.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. sausio 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), Neringa, skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariato 2014-11-17 nutarimo Nr. 90N-21769100-14,
n u s t a t ė :
2014-11-17 Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK Viešosios policijos poskyrio operatyvaus valdymo grupės specialistas R. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 90P-21768812-14, kuriame nurodė, jog 2014-09-23, 18 val. 10 min., R. A., vairuodamas automobilį Renault Laguna, valst. nr. (duomenys neskelbtini), Neringos sav., kelyje Smiltynė – Nida, 18,05 km važiavo 91 km/val. (po paklaidos 88 km/val.) greičiu, kai nustatytas leistinas greitis 50 km/val., t. y. leistiną greitį viršijo 38 km/val.
2014-11-17 Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK nutarimu Nr. 90N-21769100-14 A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 str. 4 d., paskirta nuobauda - 400 litų bauda.
2014-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. S. skundas bei kita bylos medžiaga dėl Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK 2014-11-17 nutarimo Nr. 90N-21769100-14. A. S. skunde nurodė, jog 2014-09-23 apie 18 val. važiuojant iš Klaipėdos į Juodkrantę prieš pat stacionarų greičio matuoklį jį staiga aplenkė juodos spalvos motociklas valst. nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi suveikė greičio matuoklio fotografavimo įtaisas, jam kilo įtarimas, jog greičio matuolis galėjo užfiksuoti ne motociklininką, o jo vairuojamą automobilį. Todėl jis motociklininką pasivijo iki Juodkrantės gyvenvietės ir paklausė kodėl viršijo greitį, o motociklininkas atsakė, kad taip elgiasi visada ir nuvažiavo. A. S. nufotografavo motociklo valstybinį numerį ir nuotrauką pridėjo prie bylos. Teigia, jog Kelių eismo taisyklių (toliau KET) pažeidimo protokolo Nr. 39U-19134349-14 fotonuotraukos kairiajame apatiniame krašte matyti galinis motociklo ratas. Skundu prašoma patenkinti skundą ir panaikinti administracinę nuobaudą.
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariatas, 2014-12-30 atsiliepimu į skundą prašo skundo netenkinti ir palikti galioti 2014-11-17 nutarimą Nr. 90N-21769100-14, kadangi 2014-09-23 KET pažeidimo protokole NR. 39U-19134349-14 nėra užfiksuota motociklo. Dėl to, nėra pagrindo manyti, kad KET pažeidimo protokolas Nr. 39U-19134349-14 suformuotas netinkamai, t. y. nesilaikant Lietuvos policijos generalinio komisaro 2010-02-09 įsakymo Nr. 5-V-127 Nr. 5-V-127, patvirtinto KET pažeidimų, užfiksuotų kelių transporto priemonių greičio matavimo prietaisais, tyrimo tvarkos aprašu.
Teismo posėdžio metu A. S. nesutiko padaręs administracinio teisės pažeidimo protokolą ir savo kaltę neigė. Jis patvirtino skunde išdėstytas aplinkybes bei papildomai parodė, jog daug metų gyvena Neringoje ir jam gerai yra žinoma stacionaraus greičio matuoklio vieta, dėl to leistino greičio viršyti negalėjo.
A. S. skundas tenkintinas.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, tai, jog KET pažeidimo protokolo Nr. 39U-19134349-14 fotonuotrauka yra neinformatyvi, tamsi, o jos kairiajame apatiniame krašte matyti neidentifikuoto daikto dalis bei tai, jog Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariatas, nepateikė jokių duomenų, paneigiančių A. S. parodymus dėl jo automobilį lenkusio motociklininko (motociklo valst. nr. (duomenys neskelbtini)) veiksmų, teismas daro išvadą, kad netikėti A. S. nurodytomis aplinkybėmis nėra pagrindo, nes šie parodymai nepaneigti byloje esančių įrodymų visuma. Remiantis in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.
Dėl nurodytų priežasčių, A. S. skundas tenkintinas ir Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariato 2014-11-17 nutarimas Nr. 90N-21769100-14 naikintinas, o administracinė byla A. S. atžvilgiu nutrauktina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 2 p., 4 d., 3022 str., 3024 str., teismas, teismas
n u t a r ė :
A. S. skundą tenkinti.
2014-11-17 Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariato nutarimą Nr. 90N-21769100-14, kuriuo A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d. paskirta 400 litų bauda, panaikinti ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas