Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1716-298/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01415-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7.
(S)
N U T A R I M A S
2011 m. rugsėjo 8 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant B. T.,
išnagrinėjęs B. T. (B. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
B. T. 2011-08-17, 10.53 val. Vilniaus r., Lavoriškių PKP, vairavo automobilį VW LT 28, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta nuo 2011-06-13 iki 2015-06-12; t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
B. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas į posėdį vengia atvykti, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
ATPK 330 str. 1 d. nustato, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Iš pažymos apie galiojančias B. T. nuobaudas matyti, kad 2011-06-13 nutarimu B. T. atimta teisė vairuoti transporto priemones 48 mėn., jis nubaustas už ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą (t.y. už veiksmus, padarytus neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens), todėl laikomas netekęs teisės vairuoti nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos – 2011-06-13, nepaisant to, kad dėl teismo nutarimo yra paduotas apeliacinis skundas. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; B. T. rašytiniu pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, jog vairavo be teisių, teismo nutarimą yra apskundęs, todėl manė, jog gali vairuoti; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pakvitavimu dėl transporto priemonės priėmimo-perdavimo; išrašu iš duomenų bazės apie baustumą.
B. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-11-23 baustas pagal ATPK 1241 str. 6 d., 2010-11-28 – pagal ATPK 134 str. 1 d., 2011-05-01 – pagal ATPK 1241 str. 7 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į B. T. asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina didesnė nei sankcijos už padarytą pažeidimą vidurkis numatyta nuobauda (ATPK 302 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė:
B. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclavas Karšulis