Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1404-2010].doc
Bylos nr.: 2-1404/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1404/2010

Procesinio sprendimo kategorija 121.17

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. spalio 22 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal daugiabučio namo savininkų bendrijos „XXI Kareivinės“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 24 d. nutarties, kuria prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones atmestas, civilinėje byloje Nr. 2-2408-413/2010 pagal ieškovo daugiabučio namo savininkų bendrijos „XXI Kareivinės“ ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Adagrus“ ir V. I., tretieji asmenys M. Š., A. G., J. G., Swedbank“ AB, Kauno m. 21-ojo notarų biuro notaras V. L., VSDFV Kauno skyrius ir Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, dėl kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.

Teisėjų kolegija

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas DNSB „XXI Kareivinės“ kreipėsi į teismą ir ieškiniu prašė: 1) pripažinti negaliojančiais 2010 m. vasario 2  d. įvykusio BUAB „Adagrus“ kreditorių susirinkimo nutarimus; 2) pripažinti 2007 m. rugpjūčio 10 d. pirkimo - pardavimo sutartį, kurios notarinio registro Nr. VL-4376, kuria V. I. pardavė, o UAB „Adagrus“ nupirko žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), už 2 500 000 Lt, niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento bei taikyti restituciją; 3) pripažinti 2007 m. gruodžio 29 d. pirkimo - pardavimo sutartį, kurios notarinio registro Nr. VL-7468, kuria V. I. pardavė, o UAB „Adagrus“ nupirko už 830 000 Lt žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento bei taikyti restituciją.

Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 3 330 000 Lt vertės V. I. turtą bei areštuoti UAB „Adagrus“ priklausančius žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), taip pat uždrausti BUAB „Adagrus“ bankroto administratoriui vykdyti šių žemės sklypų varžytines BUAB „Adagrus“ bankroto byloje.

Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužės 24 d. nutartimi atsisakė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Atskiruoju skundu ieškovas DNSB „XXI Kareivinės“ prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 24 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Atsiliepimu į atskirąjį skundą atsakovė V. I. prašė ieškovo atskirąjį skundą atmesti.

Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovas BUAB „Adagrus“ prašė Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 24 d. nutartį palikti nepakeistą.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2010 m. spalio 22 d. gautas apelianto DNSB „XXI Kareivinės“ pareiškimas, kuriuo ieškovas atsisako nuo savo atskirojo skundo reikalavimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

 

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki ji nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ieškovo pareiškime nurodyta, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.). Atitinkamai teigti, kad ieškovo atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, teisėjų kolegijos nuomone, nėra pagrindo. Tokiu būdu apeliacinis procesas nutrauktinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo DNSB „XXI Kareivinės“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 24 d. nutarties, kuria prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones atmestas, civilinėje byloje Nr. 2-2408-413/2010.

 

 

 

Teisėjai                                                                                                Alė Bukavinienė

 

                                                                                                            Konstantinas Gurinas

 

                                                                                                            Gintaras Pečiulis