Administracinė byla Nr. A2.9-460-308/2015

                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00379-2015-0

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                        2.1.2; 2.10.3; 2.14.3

(S)

(S)

                                     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                      N U T A R I M A S

                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                               2015 m. lapkričio 24 d. Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Z. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui,aukštesniojo išsilavinimo,išsituokusiam,nedirbančiam,neįgaliam asmeniui,gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

              n u s t a t ė :

R. Z. 2015 m liepos 19d. 19 val.50 min., būdamas neblaivus sunkiame girtumo laipsnyje(nustatytas 2,79 prom. girtumas)šlaistėsi viešoje vietoje -J.Basanavičaus gatvėje Varėnos m ,tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,būdamas prieš tai per metus baustas du kartus dėl pažeidimų,numatytų LR ATPK 178 str.,padarymo.

Tokiais veiksmais R. Z. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

R. Z. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino.Nurodė,kad buvęs Varėnoje nurodytą dieną.Tačiau kaip viskas buvo tai nieko neatsimenantis,nes buvęs girtas.Dėl pažeidimo gailisi,prašo skirti baudą.

R. Z. kaltė dėl nurodomo pažeidimo įrodoma: Alytaus AVPK vyresn.patrulio M.Valūno tarnybiniu pranešimu,iš kurio matyti,kad sulaikius gatvėje R. Z. jis sunkiai orientavosi aplinkoje ir buvo sutrikusi jo judesių koordinacija ; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti,kad R. Z. 2015-07-19   21.20 val.buvo nustatytas 2,79 promilių girtumas.

Administracinio baustumo pažyma patvirtinama,kad per metus R. Z. buvo 2 kartus baudžiamas pagal LR ATPK 178 str.(2014-09-18 ir 2015-06-04)

R. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis LR ATPK  178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė :

R. Z. paskirti 45(keturiasdešimt penkių) eurų administracinę baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                   Kęstutis Lukošiūnas 

Papildoma informacija.

              Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6-460-308/2015.

              Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.