Nr. T-101-287/2013 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.14; 2.5.16.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 7 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,

dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai,

probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui, 

nuteistajam P. T.,  

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo P. T. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. 

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

nustatė:

P. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų, patvirtinus Marijampolės pataisos namų 2013 m. sausio 22 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 108 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos 11 mėnesių 2 dienoms (nutarties priėmimo dienai). Nuteistajam P. T. ta pačia nutartimi nustatyti įpareigojimai: per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teikimu yra siūloma nuteistajam P. T. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi jis nepadarė administracinės teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, sąžiningai vykdo teismo skirtas pareigas, savo doru elgesiu įrodo, kad pasitaisė, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizikos grupė, yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.   

Nuteistasis P. T. teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nurodė, jog dar tebesigydo ir nedarbingumas jam yra pratęstas iki lapkričio 11 d., kad ateityje nusikaltimų nebedarys, darbo biržos siuntimu eis mokytis, kad įgyti specialybę ir įsidarbinti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, nuteistasis P. T. iš Marijampolės pataisos namų buvo lygtinai paleistas 2013 m. vasario 12 d. pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartį ir nuo 2013 m. vasario 19 d. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą, kur 2013 m. vasario 22 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, buvo sudarytas su juo individualus probuojamojo priežiūros planas. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartimi nuteistajam P. T. buvo nustatyti įpareigojimai: per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Nuteistasis teismo nutartimi paskirto įpareigojimo - per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti negali vykdyti ir iki šiol neįvykdė dėl objektyvių priežasčių, nes nuo 2013 m. vasario 25 d. iki 2013 m. birželio 18 d. gydėsi Šiaulių ligoninės Tuberkuliozės ir plaučių ligų klinikos 1 tuberkuliozės skyriuje, po to gydymas yra tęsiamas ambulatoriškai. Kitą teismo nutartimi paskirtą įpareigojimą - be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nuteistasis vykdė ir nėra pažeidęs. Per visą priežiūros laikotarpį, nuteistasis P. T. nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, yra registruotas darbo biržoje, L. seniūnija iš gyventojų jo adresu skundų nėra gavusi, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros, nepažeidė probacijos sąlygų. Šios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo P. T. priežiūros, ir priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti ir P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėja                                                                                     Rima Razumienė