Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-395-983/2017

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00307-2017-9.

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 1.5.1; 21.9.10

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. lapkričio 2 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

administracinio nusižengimo protokolas D. A. surašytas už tai, kad  jis 2017 m. spalio 5 d., apie 9.55 val., Šviesos g. 4A, Vievyje, Elektrėnų sav., Vievio gimnazijos tualete rūkė elektroninę cigaretę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatytą draudimą Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko; apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniu paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 str. 2 d.).             

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą įrodyta 2017-10-11 administracinio nusižengimo protokolu, Elektrėnų sav. Vievio gimnazijos pranešimu. D. A. rašytiniu pasiaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir daro išvadą, jog D. A. skirtina administracinė nuobauda numatyta ANK  492 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalimi 1 punktu

n u t a r i a :

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Asta Adamonytė-Šipkauskienė