Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.9.-502-182-2011].doc
Bylos nr.: AN2.9.-502-182/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų PK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

Administracinė byla Nr. AN2.9.-502-182/2011

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00376-2011-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.;

(S)

39.2.

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. birželio 27 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

Nepilnametis Š. K., būdamas 17 metų amžiaus ir būdamas girtas  (girtumas 1,65 promilės), bei būdamas baustas administracine tvarka 2 kartus už girto pasirodymą viešoje vietoje pagal ATPK 178 str. 5 d., 2011-06-18, apie 19 val. 30 min. Druskininkuose Turistų g prie „ Druskonio“ ežero esančioje pavėsinėje, viešoje vietoje gėrė alų. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK178 str. 7 d.

Š. K. šaukiamas 2011 m. birželio 27 d. 8.30 val. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, apie nedalyvavimo priežastis teismui nepranešė, bylos atidėti neprašė, nurodytų aplinkybių pagrindu laikoma, kad pažeidėjas vengė atvykti pagal šaukimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad  jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pareigūnų G. S. ir V. B. tarnybiniai pranešimai, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad Š. K. per vienerius metus buvo 2010-10-18 ir 2011-11-08 baustas pagal ATPK 178 str. 5 d. ir 2011-05-16 baustas pagal ATPK 178 str. 7 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pažeidėjui  pagal  ATPK 178 str. 7 d. skirtina bauda, numatyta minimali bauda sankcijos ribose. 

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

Š. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

 

  Teisėja                                                                                                                 Nina Butnorienė

 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55515, sąskaita Nr. LT247300010112394300). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.