Teikimas Nr. T-278-610/2015

Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00013-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl BK 3str. 2d. taikymo ir bausmės sušvelninimo, susipažinęs su baudžiamosiomis bylomis Nr. 1-72-564/2013 ir 1-379-532/610,

n u s t a t ė:

2015-04-20 teisme gautas nuteistojo D. Č. prašymas taikyti  BK 3 straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę. Nurodo, kad yra nuteistas pagal BK 294 str. 2d. 4 m laisvės atėmimo.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013  m. gegužės 9  d. nuosprendžiu nuspręsta D. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 189 str. 3d., 284 str.1d., 178 str. 1 d, 294 str. 2 d., bei nuteistas:

pagal BK 189 str. 3 d. – 25 parų arešto bausme,

pagal BK 284 str. 1 d. – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme,

pagal BK 178str. 1 d.- 1 ( vienerių ) metų ir 3 ( trijų ) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

pagal BK 294 str. 2 d.-2( dvejų ) metų laisvės atėmimo bausme.

BK 63 str. 1 d., 2d. 4 d., 5d. 2 p., 6 d. pagrindu bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 3 (treji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

LR BK 64 str. 1d., 3d. pagrindu prie šios subendrintos bausmės pridėta dalis 2011-08-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 3 ( trejiems ) metams ir 9 ( devyniems ) mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2013-05-09, LR BK 65 str., 1 d., 1 p., a papunkčiu,  66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2012-09-21 iki 2013-05-08.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013  m. spalio 11  d. nuosprendžiu nuspręsta D. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteisti 1 ( vieneriems ) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8( aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str.   bausmė subendrinta su  2013 05 09 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo paskirta ir  galutinę bausmė paskirta 4 ( keturi ) metai laisvės atėmimo.

Prokuroras atsiliepimu prašė prašymą atmesit, atsiliepimas pateiktas tik dėl 2013 10 11 nuosprendžiu nustatytos veikos.

Prašymas tenkintinas.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015-01-01 įsigaliojus LR BK 190 str. 1 d. pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013  m. gegužės 9  d. nuosprendžiu nuspręsta D. Č. pripažinti kaltu pagal BK 189 str. 3 d. ir paskirti 25 parų arešto bausmę. D. Č. realizavo daiktą (mobilaus ryšio telefoną NOKIA 2700) 140 Lt (40.55 eur. 1,07 MGL) vertės žinodamas, kad jis gautas nusikalstamu būdu.  Šiuo atveju teismas daro išvadą, kad kaltinamojo padarytą veiką apibūdinantis objektyvus požymis – realizuoto turto vertė, neviršijanti 3 MGL sumos - rodo, kad nuteistojo padaryta veika neatitinka galiojančio BK 189 straipsnio 3 dalyje, numatytos veikos požymių yra dekriminalizuota, nuteistasis atleistinas nuo pagal šį LR BK straipsnį 2013-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 25 parų arešto bausmės (LR BK 3 str. 2 d.).

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013  m. gegužės 9  d. nuosprendžiu nuspręsta D. Č. pripažinti kaltu pagal BK 178str. 1 d.- 1 ( vienerių ) metų ir 3 ( trijų ) mėnesių laisvės atėmimo bausme. D. Č. pagrobė svetimo turto, kurio vertė 445 lt.  (128,88 eur, 3,42 MGL). Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Dėl to ši D. Č. veika perkvalifikuotina iš LR BK 178str.1 d. į LR BK 178 str. 4 d.. Už šį baudžiamąjį nusižengimą D. Č. skirtina 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė švelninant paskirtą 2013-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d..

Tuo pačiu nuosprendžiu D. Č. pripažintas kaltu  padarius nusikaltimą numatytą LR BK 284 str. 1 d. Šiuo atveju D. Č. nuteistas ne už XXVIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas, o už XL skyriuje numatytas nusikalstamas veikas viešajai tvarkai, todėl LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kvalifikuojant padarytas nusikalstamas veikas, reikšmės neturi ir netaikoma.

Tuo pačiu nuosprendžiu D. Č. pripažintas kaltu  padarius nusikaltimą numatytą LR BK 294 str. 2 d. Šiuo atveju D. Č. nuteistas ne už XXVIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas, o už XLII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas  valdymo tvarkai, todėl LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kvalifikuojant padarytas nusikalstamas veikas, reikšmės neturi ir netaikoma.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013  m. spalio 11 d. nuosprendžiu nuspręsta D. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteisti 1 ( vieneriems ) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti bausmę 8(aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str.  paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę subendrinti su  2013 05 09 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo  bausmės dalimi ir skirti galutinę bausmę – 4 ( keturis ) metus laisvės atėmimo.                     Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

D. Č. nuteistas už tai, kad pagrobė V. V. turtą, kurio vertė 790 lt. (228,79 eur. 6,07 MGL) ir 1213 lt. (351,31 eur., 9,32 MGL) vertės R. V. turtą.  Pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL, todėl taikyti LR BK 190 str. 1 d., nuostatas ir švelninti jam šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagrindo nėra.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį. Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įvertinus nuteistojo asmenybę (teistas ne vieną kartą), kitas baudžiamosios bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistajam D. Č. taikyti LR BK 75 str. 1 d. ir atidėti galutinės bausmės vykdymą, pagrindo nėra.

Kaip matyti iš 2013-05-09 nuosprendžio dėl D. Č. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir sudėjimo būdu, apėmimas taikytas BK 63 str. 5d. 2p. pagrindu apimant bausmę paskirtą už baudžiamąjį nusižengimą, nuo kurios šia nutartimi atleistinas,  todėl bendrinant bausmes ir nustatant naują galutinę bausmę apėmimo būdas taikytinas bendrinant bausmes su paskirta perkvalifikavus veiką iš nusikaltimo numatyto BK 178 str. 1d. į baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 str. 4d.. Kadangi  2013 05 09 nuosprendžiu nustatyta BK 178 str. 1d. numatyta veika perkvalifikuojama ir bausmė švelninama, turi būti nustatoma nauja subendrinta bausmė pagal 2013 05 09 ir 2013 10 11 nuosprendžius, galutinę bausmę mažinant.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 3 str., 3621 str., 364 str., teismas

n u t a r ė :

Nuteistojo D. Č. prašymą tenkinti.

Atleisti D. Č. nuo 2013-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d..

2013-05-09 nuosprendžiu nustatytą veiką dėl V. V. ir R. V. turto pagrobimo iš  LR  BK 178 str. 1 d.  perkvalifikuoti į LR BK 178 str. 4 d., ir paskirtą bausmę sušvelninti, paskiriant už veiką  30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013  m. gegužės 9  d. nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2d., 284 str. 1d. ir šia nutartimi pagal BK 178 str. 4d. paskirtas bausmes, taip pat 2013 10 11 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1d. paskirtą bausmę subendrinti  BK 63 str. 1 d., 2d. 4 d., 5d. 2 p., 6 d. pagrindu  bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir D. Č. paskirti subendrintą bausmę 3 (trejus) metus ir 1(vieną) mėnesį laisvės atėmimo

LR BK 64 str. 1d., 3d. pagrindu prie šios subendrintos bausmės pridėti dalį 2011-08-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės(2013 05 09 dienai) ir D. Č. paskirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 3 ( trejiems ) metams ir 4 ( keturiems) mėnesiams. Bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2013 05 09 dienos, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2012-09-21 iki 2013-05-09.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistajam D. Č., Marijampolės PN.

Teisėjas                                                                                                        Nerijus Brinevičius