Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1220-617-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1220-617/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių policijos komisariatas 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)

Administracinė byla Nr

                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-1220-617/2011 m.

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01127-2011-1 )

 

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                 48.1.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. lapkričio 8 d.

Švenčionys

 

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant A. K.,

išnagrinėjęs A. K.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )          Švenčionių r.                                     

lietuvio                                                               neteisto

nevedusio                                                              nedirbančio

gyvenančio (duomenys neskelbtini).,        vidurinio išsilavinimo

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

     A. K. 2011-08-28 apie 19 val. 00 min., viešoje vietoje – baro „Ultra“ lauko kavinėje, esančioje Partizanų g. 24, Švenčionėlių m., įžeidžiamai kabinėjosi prie E. S., žemino jo garbę ir orumą, kuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 174 str.

     A. K. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino, paaiškino, kad tarp jo ir E. S. kilo konfliktas dėl to, kad pastarasis vartojo necenzūrinius žodžius, o jis norėjo jį nuraminti. E. S. nenurimus, jis ranka nestipriai sudavė E. S. per viršugalvį. Jis gailisi dėl savo poelgio. Be to, A. K. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. J. tarnybiniu pranešimu, E. S., K. S. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

     Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, baustas administracine tvarka, nedirba, duomenų, jog nukentėjusiajam buvo padaryta žala – nėra, todėl teismas skiria sankcijoje numatytą baudą.

     Vadovaudamasis LR ATPK 174 d., teisėjas 

 

n u t a r ė :

 

     A. K. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 100 Lt ( vieno šimto Lt ) dydžio.

     Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

     Teisėjas                                                                                                  Anatolij Januševskij


Paminėta tekste:
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas
  • ATPK