Administracinė byla Nr. A2.2-174-434/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00152-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.3.2.
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. kovo 10 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi A. J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
nustatė:
2016-03-01 d. 1710 val. A. J. P. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių girtumas), vogė stiklainį baklažanų, norėdamas užsikišti už striukės, bet kišdamas jį sudaužė ir už sudaužytą stiklainį nesumokėjo, padarydamas 1,45 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.
A. J. P. pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas A. J. P. dalyje buvo surašytas ir pagal LR ATPK 50 str., numatančią administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato atsakomybės už pasikėsinimą įvykdyti smulkųjį svetimo turto grobimą, todėl esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, kad paimto stiklainio iš prekybos salės nebuvo išsinešęs, administracinio teisės pažeidimo byla A. J. P. atžvilgiu dalyje dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).
A. J. P. kaltę dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str. įrodo: UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vadovės R. R. pareiškimas, apsaugos darbuotojos E. M. aktas Nr. 1090, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, protokolas ir jame esantis A. J. P. pasiaiškinimas, kita byloje rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų visumos pakanka pažeidėjo kaltei dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str., pagrįsti.
A. J. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą už padarytą pažeidimą, taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltės laipsnį, pažeidėjo asmenybę – per metus administracine tvarka nėra baustas, praeityje baustas keturis kartus pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1 d., tačiau už pažeidimus nuosavybei nėra baustas, dėl ko skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).
Kadangi duomenų apie tai, kad A. J. P. būtų atlyginęs padarytą 1,45 Eur žalą byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (LR ATPK 37 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėja
nutaria:
A. J. P. nubausti pagal LR ATPK 503 str. 28 Eur bauda.
Administracinę bylą dalyje dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo, A. J. P. atžvilgiu nutraukti, nesant šio pažeidimo sudėties.
Įpareigoti A. J. P. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ , į.k. (duomenys neskelbtini), padarytą 1,45 Eur (vieno euro 45 euro centų) turtinį nuostolį.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nida Solovjovienė