Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.13.-168-443/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00053-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 58.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 9 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracine tvarka nubausto A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, ir

n u s t a t ė:

A. B. kreipiasi į teismą ir prašo išdėstyti Šakių rajono apylinkės teismo 2015-02-03 nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – 173 Eur baudos – mokėjimą 6 mėnesių laikotarpiu, nes yra bedarbis, materialinė padėtis yra sunki, todėl iš karto tokio dydžio jam paskirtos baudos sumokėti neišgali.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. (2010 m. lapkričio 18 d. įstatymo Nr. XI-1142 redakcija) nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Turtinės padėties nustatymas yra esminė Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. B. nedirba, taip pat į paskirtos baudos dydį, į tai, kad nepateikia kitokių duomenų apie savo turtinę padėtį (duomenų apie nekilnojamąjį ar kilnojamąjį turtą ir kt.), nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo išdėstymas 5 mėnesių laikotarpiui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti iš dalies.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2015-02-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-94-443/2015, paskirtos ir nesumokėtos 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad A. B. kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 34,6 Eur (trisdešimt keturis eurus šešiasdešimt centų) iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienas nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Arturas Rauktys