Byla Nr. T-556-470/2015

Proceso Nr. 1-12-1-03842-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Z. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė :

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2015-11-04 priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. Nutarime nurodyta, kad A. Z. nuteistas 2010-10-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d. – galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme. 2011-05-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2010-10-29 nuosprendis pakeistas: pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d. – skirta galutinė 4 metų 11 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2015-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BPK 3621 str. 4 d., 347 str., pakeistas 2010-10-29 nuosprendis: BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – skirta galutinė 4 metų 11 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2013-04-12, bausmės pabaiga – 2018-03-28. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2013-04-23. Atliko įstatymu numatytą bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nutarime nurodyta, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtą nutarimą lygtinai paleisti A. Z. iš pataisos įstaigos nepateikė.

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. Z. dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 straipsnio pagrindu. Pažymėtina, jog nuo 2015-09-01 (2015-06-23 įstatymas Nr. XII-1818 (TAR, 2015, Nr. 2015-11069)) įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcija. Buvo pakeista BVK 157 straipsnio 1 dalis, joje nurodant, kad „Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės“. Nuteistojo A. Z. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinama kaip žema – 37 balai. Be to, bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys vertinamas teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaištingą elgesį skatintas keturis kartus. Šiuo metu mokosi profesinio rengimo centre apdailininko specialybės, ankščiau yra įgijęs siuvėjo, duonos kepėjo, suvirintojo bei baldžiaus specialybes. Nuteistasis kreipėsi dėl įdarbinimo gamybinėje zonoje arba be sargybos ar be palydos už pataisos namų teritorijos ribų, anksčiau dirbęs skalbykloje, siuvykloje. Psichiką veikiančioms medžiagoms priklausomybių neturi, taip pat neturi finansinių įsipareigojimų, ieškinį sumokėjęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Komisijos narių vienbalsiai padaryta išvada, kad nuteistasis koreguoja elgesį teigiama linkme ir toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas, yra pagrįsta, todėl Komisijos nutarimas taikyti jam lygtinį paleidimą patvirtintinas (BPK 360 str. 5 d.).

Patvirtinus Komisijos nutarimą, nustatytinos Komisijos siūlomos BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p., numatytos baudžiamojo poveikio priemonės (BVK 157 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d., BPK 360 str. 1 d., 2 d., 5 d.,

n u t a r i a:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-11-04 nutarimą Nr. 94-451 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. Z. per lygtinio paleidimo laikotarpį nustatant šias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- dirbti.

Nutartis per septynias dienas, nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Snaigė Juknevičienė