Civilinė byla Nr. 2-4119-470/2013
(Proceso Nr. 2-13-3-03631-2013-8)
Procesinio sprendimo kategorijos: 44.1;
(S)
73;
73.2.5.5;
116.5
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 14 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei UAB „Altansa“ dėl draudimo išmokos grąžinimo,
n u s t a t ė:
ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Altansa“ 10769,11 Lt skolą, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013-10-26. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-11-09. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: vairuotojo pažymėjimo kopija, asmens paso kopija, „BTA Insurance Company“ SE pranešimais, 2012-03-08 ECA paprastąja draudimo sutartimi Nr. 12 3805006, baudžiamojo įvykio tyrimo aktu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Iš atsakovės priteistina 10769,11 Lt draudimo išmoka (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.101 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1004 str.) ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 242,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Altansa“, įmonės kodas 302446118, buveinė – Čiurlionių I k., Alytaus r., 10769,11 Lt (dešimties tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt devynių litų 11 ct) draudimo išmoką, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-10-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, buveinės adresas – Verkių g. 29, 11 korpusas, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, b. k. 73000.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė