Civilinė byla Nr. e2YT-13066-1000/2024
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04395-2024-2
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.2.2;
(S)
3.2.3.1; 3.2.7.1;
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. lapkričio 13 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Madeikienei,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. K.,
suinteresuoto asmens Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro atstovei V. K.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. R., Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrui dėl nepilnamečio vaiko nuolatinio rūpintojo, turto administratoriaus ir nustatytos gyvenamosios vietos pakeitimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas prašo atleisti L. R. nuo nepilnamečio A. R. rūpintojos ir turto bei gaunamų lėšų administratoriaus pareigų, paskirti Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrą nepilnamečio A. R. nuolatiniu rūpintoju ir rūpintinio turto bei gaunamų lėšų administratoriumi ir nustatyti nepilnamečio A. R. nuolatinę gyvenamąją vietą rūpintojo Panevėžio rajono socialinių paslaugų centre.
2. Pareiškime nurodė, atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad Panevėžio apylinkės teismas 2021-12-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9422-940/2021 nepilnamečiui A. R. nustatė nuolatinę globą, vaiko globėja ir turto administratore paskyrė L. R.. Dabartinė rūpintoja atsisako toliau rūpinti nepilnamečiu A. R. dėl jo nederamo elgesio su jos nepilnamete dukra, jos sugyventinio nepilnamete dukra. Nustačius šias aplinkybes, buvo intensyviai ieškoma naujo rūpintojo nepilnamečiam vaikui, tačiau kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis A. R., prašymų Skyriuje negauta. Pareiškėjo atstovės manymu, yra visos sąlygos atleisti dabartinę rūpintoją nuo pareigų atlikimo ir paskirti naują nuolatinį rūpintoją ir turto administratorių.
3. Suinteresuotas asmuo L. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdį ji informuota asmeniškai, jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Byloje suinteresuotas asmuo pateikė pareiškimą, kuriuo atsisako globoti savo brolio sūnų A. R., kadangi jis lytiškai santykiavo su jos nepilnamete dukra, rodė jai nepagarbą.
4. Suinteresuotas asmuo Panevėžio rajono socialinių paslaugų centras (toliau – ir Centras) su pareiškimu sutinka. Sutinka, kad būtų paskirtas nepilnamečio A. R. rūpintoju ir turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog nepilnametis į Centrą atvyko (duomenys neskelbtini), šiuo metu jis gyvena budinčio globotojo šeimoje. Vaikas šiuo metu lanko (duomenys neskelbtini), puikiai įsiliejo į mokyklos gyvenimą, susirado naujų draugų, dėl jo elgesio mokykla nusiskundimų neturi. Vaikas taip pat lanko futbolo būrelį. A. (duomenys neskelbtini) adaptavosi gerai, budintis globotojas vaiką apibūdina kaip gerą, tvarkingą, puikiai išauklėtą, mandagų. Pas budintį globotoją vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymosi sąlygos, vaikas turi atskirą kambarį. A. (duomenys neskelbtini) bendrauja su savo broliu, taip pat tikisi, kad jo kito brolio gyvenimo draugė, grįžusi iš užsienio į Lietuvą, bus paskirta jo rūpintoja. Prašo pareiškimą tenkinti.
5. Nepilnametis A. R. Skyriaus atstovams išsakė, kad nesijaučia gerai, jog tenka keisti gyvenamąją vietą, tačiau tuo pačiu ir nori. Nepilnametis nurodė, kad (duomenys neskelbtini) bendrauja su draugais, kuriuos pažįsta iš anksčiau, grįžti į L. R. šeimą nenori.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkinamas.
6. Byloje nustatyta, kad nepilnamečio A. R. motinai A. G. Panevėžio apylinkės teismo 2021-10-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7093-940/2021 neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio sūnaus A. R. atžvilgiu, o vaiko tėvas V. R. mirė (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismas 2021-12-02 nutartimi civilinėje byloje e2YT-9422-940/2021 nepilnamečiui A. R. nustatė nuolatinę globą, globėja ir turto administratore paskyrė L. R..
7. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad globėja L. R. pranešė atsisakanti toliau tęsti nepilnamečio A. R. globą, kadangi globojamas nepilnametis lytiškai santykiavo su globėjos nepilnamete dukra G. R., gim. (duomenys neskelbtini), tvirkino jos sugyventinio nepilnametę dukterį, ir pateikė 2024-09-03 atsisakymą globoti.
8. CPK 494 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
9. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate 2024-09-16 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodoma, kad tikslinant įvykio aplinkybes surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių, kad A. R., būdamas (duomenys neskelbtini) metų, lytiškai santykiavo tuo metu galimai taip pat su mažamete G. R. bei su mažamete Lana H. R.. A. R. veiksmuose yra nusikalstamos veikos požymių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 4 dalyje, tačiau jis nusikalstamos veikos darymo metu nebuvo sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Šios nustatytos aplinkybės neabejotinai pripažintinos svarbiomis, sudarančiomis pagrindą L. R. atsisakyti nepilnamečio A. R. rūpybos.
10. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pripažinti esant svarbioms priežastims atleisti L. R. nuo nepilnamečio A. R. rūpintojos pareigų, todėl prašymas šioje dalyje tenkinamas visiškai (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis).
11. Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).
12. Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 2 dalis). A. R., gim. (duomenys neskelbtini), turi keturiolika metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad rūpintojai atsisakius tęsti rūpintinio rūpybą, nepilnametis liko be įstatyminių atstovų, todėl jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).
13. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiam A. R. reikalinga nuolatinė rūpyba. Nustačius vaikui nuolatinę rūpybą, skirtinas vaiko rūpintojas.
14. Nepilnamečiui nuo 2024-09-02 užtikrinta saugi aplinka (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre. Nepilnametis serga epilepsija, vartoja paskirtus medikamentus. Panevėžio apylinkės teismas 2024-10-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-13066-1000/2024 pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir laikinuoju rūpintoju iki teismo sprendimo dėl nuolatinio rūpintojo skyrimo įsiteisėjimo paskyrė Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrą ir nustatė laikiną nepilnamečio rūpybos ir gyvenamąją vietą – Panevėžio rajono socialinių paslaugų centre.
15. Bylos duomenys patvirtina, jog Panevėžio rajono socialinių paslaugų centras turi sukūręs aplinką vaikams, kuri saugi ir patogi jų vystymuisi ir augimui. Panevėžio rajono socialinių paslaugų centras tinkamai rūpinsis nepilnamečiu, jo sveikata, ugdymu. Duomenų, kad ši institucija netinkamai vykdytų savo pareigas, nėra pateikta. Šiuo metu vaikas gyvena budinčio globotojo šeimoje, jis puikiai adaptavosi naujoje gyvenamojoje ir mokymosi aplinkoje, lanko futbolo būrelį, dėl jo elgesio jokių nusiskundimų Centras neturi. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagristą išvadą, kad Panevėžio rajono socialinių paslaugų centras atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, galinčių, norinčių rūpintis nepilnamete, nėra.
16. A. R. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jam iš motinos A. G. yra priteistas išlaikymas Panevėžio apylinkės teismo 2021-10-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7093-940/2021, po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo Panevėžio rajono socialinių paslaugų centras skiriamas nepilnamečio A. R. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.
17. Nustačius nuolatinę rūpybą ir paskyrus rūpintoją, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma Panevėžio rajono socialinių paslaugų centre. (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).
18. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrui išaiškinama, kad rūpintojas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinama, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas nepilnamečiam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
19. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 504 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Atleisti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio rūpintojo ir gaunamų lėšų bei turto administratoriaus pareigų.
Paskirti Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 302705834, buveinė Vasario 16-osios g. 27-18, Panevėžys, nepilnamečio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir rūpintinio gaunamų lėšų bei turto tvarkytoju.
Išaiškinti rūpintojui vaiko rūpintojo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.272 straipsnyje.
Nustatyti nepilnamečio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojo Panevėžio rajono socialinių paslaugų centre, juridinio asmens kodas 302705834, buveinė Vasario 16-osios g. 27-18, Panevėžys.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-10-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-13066-1000/2024 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Šarūnė Butkuvienė