Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-21][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-693-457-2020].docx
Bylos nr.: e2-693-457/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Joniškio rajono savivaldybės administracija 288712070 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Sutarčių teisė
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.

Civilinė byla Nr. e2-693-457/2020

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00986-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. vasario 20 d.

Joniškis

 

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Joniškio rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei K. G. dėl skolos už socialinio būsto nuomą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė Joniškio rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės K. G. 337,18 Eur skolą už socialinio būsto nuomą.

Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 30 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2020 m. sausio 18 d., praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2020 m. vasario 18 d. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

 

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – 2014 m. spalio 20 d. Joniškio rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutarties Nr. BT4-64 kopiją, Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. kovo 4 d. įsakymo Nr. A-187 „Dėl savivaldybės socialinio būsto nuomos sutarties nutraukimo su K. G.“ kopiją, rašto dėl skolos kopiją, raginimų sumokėti skolą kopijas – nustatyta, kad ieškovė 2014 m. spalio 20 d. su atsakove sudarė Joniškio rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį Nr. BT4-64, kuria atsakovei ir jos šeimos nariams suteikė valdyti ir naudoti butą, esantį (duomenys neskelbtini). Sutartis Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. kovo 4 d. įsakymu Nr. A-187 „Dėl savivaldybės socialinio būsto nuomos sutarties nutraukimo su K. G.“ nutraukta nuo 2019 m. kovo 1 d. Atsakovė nuo 2014 m. spalio 20 d. iki 2019 m. kovo 4 d. gyveno socialiniame būste. Sutartimi atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos, sumokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį – 6,61 Eur (22,84 Lt) per mėnesį, tačiau šios pareigos nevykdė ir už socialinio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą yra skolinga 337,18 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas vertina, kad atsakovė nesilaikė sutartimi (4.1 punktas) prisiimtos pareigos kas mėnesį mokėti nuomos mokestį, todėl ieškovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais. Dėl to, ieškovei iš atsakovės priteistina 337,18 Eur skola už socialinio būsto nuomą.

Ieškovė šioje byloje gina viešąjį interesą, todėl pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą savivaldybės institucijos yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio už ieškinius dėl lėšų išieškojimo, todėl 15 Eur žyminis mokestis yra priteistinas iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 337,18 Eur (tris šimtus trisdešimt septynis eurus 18 ct) skolos už socialinio būsto nuomą ieškovei Joniškio rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 288712070, Livonijos g. 4, Joniškis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT09 7300 0100 4024 7134, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovės K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

 

 

Teisėjas                                                                               Vidmantas Gestautas

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CPK 83 str. Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei