Civilinė byla Nr. 2-8784-902/2012
Proceso Nr. 2-08-3-07657-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.;113.2;116.5
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 29 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo „BIGBANK“ AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui L. Ž., ir
nustatė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4712,65 Lt įsiskolinimą, kurį sudaro: 3327,59 Lt skola, 903,42 Lt sutartinės palūkanos, 481,64 Lt įstatyminės palūkanos; 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 141,00 žyminį mokestį. Nurodo, kad atsakovas įsiskolino dėl 2008-12-02 Vartojimo kredito sutarties Nr. 0800097/45pa. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-10-12 viešo paselbimo būdu (b.l. 55). Atsakovas per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo jam dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2008-12-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0800097/45pa, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 5000 Lt kreditą (b.l. 21-25). Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2010-12-15, kas mėnesį mokant periodines įmokas bei 32,36 procentų metines palūkanas. Atsakovui nevykdant Vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas 2010-03-25, 2010-05-11, siuntė jam pranešimus apie įsiskolinimą (b.l. 26, 27). Atsakovui, nereaguojant į priminimus, ieškovas 2010-07-15 pranešimu vienašališkai nutraukė kreditavimo sutartį ir raštu Nr.1-215680-10 informavo atsakovą bei pareikalavo per savaitę padengti visą skolą (b.l. 28). Atsakovas skolos nepadengė. Atsakovo skola ieškovui yra 4712,65 Lt. Skolą sudaro: 3327,59 Lt negrąžintas kreditas, 903,42 Lt nesumokėtos sutartinės palūkanos, 481,64 Lt įstatyminės palūkanos (b.l. 31).
Teismas daro išvadą, kad ieškinys yra pagrįstas įrodymais, todėl pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, kad atsakovas savo prievolių, susijusių su tarp atsakovo ir ieškovo sudaryta kreditavimo sutartimi, laiku ir tinkamai neįvykdė, ieškovo ieškinys tenkintinas.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.). LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., Lietuvos teismų praktiką ir sutarčių teisės teorija išskiria dvi palūkanų funkcijas – mokėjimo funkciją ir kompensavimo funkciją. Mokėjimo funkciją atlieka sutartinės palūkanos mokamos už naudojimąsi kreditu. Sutartyje Nr. 0800097/45pa numatyta metinė palūkanų norma 32,36 procentų. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kompensavimo funkciją, atlieka 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 4712,65 Lt skola, 5 procentų dydžio įstatyminės palūkanos už priteistiną sumą skaičiuojant nuo 2012-10-29 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškovo ieškinys tenkinamas, iš atsakovo priteistinas 141,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 4712,65 Lt (keturi tūkstančiai septyni šimtai dvylika litų 65 ct) skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-10-29 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 141,00 Lt (vieną šimtas keturiasdešimt vienas litas 00 ct) žyminį mokestį - ieškovo „BIGBANK“ AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, k. 301048563, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Ingrida Kirsnytė