Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-40-298-2013].docx
Bylos nr.: T-40-298/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 288697120 pareiškėjas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Priemonės pasirūpinti nuteistojo vaikais ir nuteistojo asmens turto apsauga (BPK 343-344 str.)

 

 

 

Teikimas Nr. T-40-298/2013

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02052-2012-8

Baudžiamoji byla Nr. 1-489-298/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMAS

N U T A R T I S

    2013 m. kovo 1 d.

Vilnius

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

nedalyvaujant nuteistajam Z. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento teikimą dėl Z. J. (Z. J.) paskirtos arešto bausmės vykdymo,

 

n u s t a t ė:

 

Z. J. nuteistas 2012-11-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., 245 str. 1 d. 45 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis.

Kalėjimų departamentas siūlo spręsti klausimą dėl nuosprendžio vykdymo, nes nuteistasis pažeidžia nustatytą arešto atlikimo tvarką. Z. J. į Kalėjimų departamentą suderinti arešto atlikimo sąlygų neatvyko. Paskambinęs jis žadėjo atvykti į Kalėjimų departamentą, bet neatvyko, nurodytu telefono numeriu neatsiliepia.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Z. J. 2012-11-14 nuosprendžiu buvo paskirtas areštas ir nustatyta, kad bausmė atliktina poilsio dienomis. Nuosprendis nuteistajam įteiktas nuosprendžio paskelbimo dieną. 2013-01-04 Z. J. įteiktas Vilniaus rajono apylinkės teismo raštas, kuriame jam išaiškinta arešto atlikimo poilsio dienomis tvarka ir jos nevykdymo sąlygos. Kalėjimų departamentas 2013-01-03 raštu informavo nuteistąjį dėl būtinybės suderinti bausmės atlikimo sąlygas ir atvykti į Kalėjimų departamentą. Z. J. buvo tinkamai informuotas apie bausmės atlikimo tvarką, tačiau jos nevykdė, todėl nustatytina, kad arešto bausmė atliktina įprastine tvarka, o ne poilsio dienomis (BK 49 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.

 

                         n u t a r ė :

             

Z. J. (Z. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirtą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę atlikti įprastine tvarka.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                  Vaclavas Karšulis

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK 362 str. Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka